pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2005. gada 6. decembris 20:24

Emša frīstails

Oditas Krenbergas pirmais jautājums Indulim Emsim (pazīstams arī kā MC's) saistībā ar tīklveida struktūrām skanēja šādi:

Emša kungs — varbūt par pašu to ideju. Kā jums viņa radās, ka ir jāpēta tāda veida struktūras?

Jautājums ir drusku dīvains, tomēr pats ekspremjera uzstādījums un naivā patiesības paudēja gars lielā mērā atbilst šim jautājumam.

Es gribu teikt, ka tā nav tāda nejauša pēkšņa notikumu ķēde, ar kuru normālas valsts tiesībsargājošā sistēma netiek galā. Nē, aizmirstiet par to, tā ir organizēta tīklveida struktūru darbība, kuras mērķis ir panākt kaut kādus politiskus vai ekonomiskos risinājumus un kur ir ielaista viņu darbība, nekontrolēta darbība, nenovērtēta šādu cilvēku un organizāciju darbība.

[..]

Kā vienu no piemēriem es gribētu minēt elektronisko tīklu jeb datortīklu Latvijā, kas strādā Microsoft sistēmā. Šī tīkla radītāji ir paredzējuši, ka visa informācija, kas šajos tīklos tiek apstrādāta, glabāta, ir pieejama šīs sistēmas autoriem, radītājiem. Tas ir pat līgumā paredzēts. Viņi tiek klāt šai informācijai.

[..]

Ļoti labi jāsaprot, tā ģimene, kura rada šo sistēmu, viņa īstenībā valda pār pasaules informācijas datu bāzēm.

Tomēr citāts par iztikas minimumu bija visspilgtākais:

Piemēram, iztikas minimums. Kāpēc citas valstis nelieto šādu jēdzienu — iztikas minimums. Es kā biologs zinu, ka iztikas minimums ir dzīvnieku valstī pielietots jēdziens, ko nelieto sabiedrībā. Jo kā var iztikas minimumu sarēķināt? Uz proteīna apjoma? Cik jums nepieciešams proteīna nedēļā vai dienā? Proteīnu jūs savukārt varat pārrēķināt žurkās, kaķos, suņos, labā gaļā un ekselentā gaļā un tamlīdzīgi. Viss tas ir proteīns, iztikas minimums. Par ko mēs runājam?

Man šķiet, ka mēs runājam par dzīvības vilkšanu, Emša kungs. Un beigās kulminācija:

Sirds ir pilna, es nezinu, ko vēl var pateikt. Bet tā pašnoniecināšanās ir pārsniegusi jebkuras saprāta robežas, un es neredzu attaisnojumu, un ar to ir jācīnās un ar visiem politiskajiem. Es gribu mēģināt atrast pamatojumu, kāpēc tas tiek lietots. Kāpēc mēs nespējam būt brīvi savā valstī?

Kultūra, kultūras žņaugi, pieņemtās normas un jebkuras kultūras sekas — pašrepresija — mūs nospiež, Emša kungs. Bet jūs te par proteīniem runājat. Šādi žēloties varēja 1990. gadu vidū, tagad it kā jau esam sapratuši, ka var arī citādi.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:



Meklēšana

Šī diena

  • Verita, Everita, Benita, Sulamīte

pēdējās atsauksmes

  • Viktors: Ka man nav ko darīt man nužna palīdzīb matenē
  • Edijs: Ja mums ir foto un video materiāli, kur redzams, kā Koperfīlds pazudina brīvības statuju, ko tad tas …
  • Vitolds: Viena no skaistākajām vietām Latvijā!
  • keip: Tas links vairs nedarbojas tādēļ lietojiet šo :) https://www.youtube.com/w atch?v=Z_oDMXi-Qeg
  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velams no valmi…

izvēlēts raksts

Ceturtajā trolejbusā konduktora nebija, toties bija šoferis, kas labi tiek galā gan ar stūrēšanu, gan naudas iekasēšanu, gan atmosfēras radīšanu.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu viena cilvēka izrāde »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties internetā kopš 2002. gada

E-pasts: mosties-at-gmail-com

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas