pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2004. gada 7. aprīlis 17:03 5 atsauksmes

aritmētika

Vakarnakt pēc diviem mājās nākot, sāku galvā rēķināt. Lūk, dažas atziņas, cik nu varu atminēties:

  • 2+1 ≠ 3. Pilnīgi noteikti. Ja 3 = 1+1+1, kur visi trīs vieninieki ir vienādi, tas nenozīmē, ka jebkurā salikumā mainīgie savu vērtību nemaina. Sinerģija.
  • 1+1 > 2±0. Diskutabli. Jautājums, kad rēķina. Bet tas nav atkarīgs no nakts. Galu galā, neviens jau nav noteicis, ka konkrētas darbības notiek tikai dienā vai naktī.
  • 2+1 = 4-1. Droši vien. Vienmēr ir kāds, kam ir pieskaitīts un ir kāds, kam ir atņemts. Šeit neviens nav vienāds, jo visi ir vai nu par daudz vai par maz (cik reti 1 ir tieši tik, cik vajag...).
  • 1+1 = † (ideālā gadījumā ). Viss pareizi. All different -- all equal.

Kļūšu par aritmētiķi.



— Janks

 Raksturvārdi:

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

5 atsauksmes

Tukša filozofēšana un ne filosofēšana! Joprojām 2+1=3, bet var pieņemt, ka 2+1 ≠ 3, ja pieņem, ka 3 = 1+1+1, kur skaitlis “1” līdzīgi kā robežu rēķinos, nav veseli skaitļi, bet tie ir cipari, kas tiecas uz 1

Piemēram, matemātiski noapaļojot: 1=1,43 1=1,27 1=1,49, tad: 1+1+1= =1,43+1,29+1,49=4,21

man patika 2+1 = 4-1 nudien..

mr.SQRX, ne jau par skaitļiem ir šis stāsts

viktorses

13-04-’04 14:03

jaa ja zin kuraa datumaa tas notika tad man baigi patiik 2+1 = 4-1 kaa naglai uz kaata :)

Jūs te baigos zemtekstus un divdomības bīdāt, bet, tā vienkārši – matemātikā ne tik ļoti, bet loģikas lietās gan var sanākt interesanti. Piemēram, ja divi jēdzieni ir sinonīmi, tie tomēr var nebūt ekvivalenti. Negribējās mocīties ar citāta kopēšanu, izlasīt var šai saitē, 2. lapas 2. rindkopa: http://semanticsarchive.net/Archive/GVkY..



Meklēšana

Šī diena

  • Mētra, Evelīna, Aurēlija

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

Rīgas apgabaltiesas spriedums, kas uzdod atsaukt Riharda Bargā darbu «Tenkas», samaksāt tajās aprakstītajai Agitai Dragunai kompensāciju un atvainoties viņai, no vienas puses, iepriecina, bet, no otras — apbēdina. Labi, ka ir mehānisms, lai varētu aizsargāt cilvēka vārdu no publiskas izmantošanas pēc sirds patikas, bet tas, kā tiesa līdz atziņai par nodarīto pārestību nonākusi, ir bēdīgi.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu Rihardu Bargo notiesā kā žurnālistu »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas