pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 5 no 2 balsīm

mosties.org

2011. gada 17. jūnijs 11:10 8 atsauksmes

Tiešā dēmokrātija un ManaBalss.lv

Portāls ManaBalss.lv, kur var nobalsot par dažādām politiskām iniciatīvām, šur tur tiek stādīts priekšā kā sasniegums tiešās dēmokrātijas ieviešanā. Tomēr tas, ka pilsoņi nepastarpināti var izteikt savu viedokli, ne vienmēr nozīmē, ka pilsoņi arī spēj šo iespēju uzmantot un spriest par piedāvātajām iniciatīvām.

Bet skumjākā ziņa pēc tam, kad pagājusi vairāk nekā nedēļa kopš portāls regulāri tiek minēts dažādos medijos, ir tāda, ka vai nu šis pasākums pilsoņu uzmanību tā arī nav piesaistījis, vai arī balsotājiem nu jau gluži vienkārši ir vienalga.

Nolaupītās dēmokrātijas

Sajūtu par to, ka parlamentārā dēmokrātija ir nolaupīta, parāda kaut vai zemie reitingi par uzticēšanos Saeimai. Savukārt zemā uzticēšanās rodas no tā, ka nesakrīt Saeimas un vēlētāju politiskās dienaskārtības, un Saeima regulāri balso citādi, nekā par labu uzskata vēlētāji. Dēmokrātija ir nolaupīta tad, kad tie, kuri ir ievēlēti un it kā pārstāv sabiedrību, sabiedrībai neatskaitās, un viņu rīcības loģika balstās uz citiem, nevis savu vēlētāju interešu pārstāvēšanas principiem. Tur arī meklējamas saknes pēdējā laikā jaunas populāritātes virsotnes sasniegušajai domai par oligarhiju. Vien atšķirībā no primitīvās interpretācijas, saskaņā ar kuru Latviju valda trīs ekonomiski, politiski un publiski ietekmīgas personas, oligarhu ir daudz vairāk. Oligarhi ir tie, kuru interesēs darbijas ikviens vēlētā amatā nonācis cilvēks, kurš rīkojas kāda cita, nevis tikai sevis ievēlētāju interesēs. Tāda amatpersona savtīgu vai neredzamu interešu pakļautībā ir piesavinājusies dēmokrātiskas pārstāvniecības normas.

Tiešo dēmokrātiju arī var nolaupīt. Tiešā dēmokrātija izgāžas tanī brīdī, kad tā no pilsoņu varas pārtop par pūļa varu. Pūlis labi reaģē uz emocijām, veikli šķiro citus pēc kādiem formālas piederības principiem kādai reālai vai iedomātai grupai («labais» pret «slikto»). Latvijas dēmokrātijas pieredze rāda, ka pūlim patīk frizūras, saimnieka arhetips, lai tikai konkrētajai personai būtu kaut nelielākā līdzība ar Kārli Ulmani. Pūlim īsti nepatīk pati dēmokrātija, un tādēļ tas ir gatavs ar urravām sveikt katru, kura darbībās var saskatīt vēlmi slikti funkcionējošas, bet tomēr dēmokrātiskas institūcijas patriekt — tāpēc atlaižot Saeimu, var viegli kļūt par tautas varoni. Un vēl pūļa pārstāvji vairumā gadījumu nav studējuši ne ekonomiku, ne jurisprudenci, ne kādas citas smalkas zinības, taču šie trūkumi nerada kompetences trūkuma sajūtu saistībā ar likuma normu formulējumiem vai valsts politikas pamatnostādņu raksturojumiem.

Kā lai izvērtē piedāvāto piedāvājumu?

Portāls «ManaBalss.lv» ir petīciju portāls. Tiešsaistes petīcijas parasti ir slaktīvisma paraugs, kas cilvēkiem neatejot no ērtās datora sabiedrības, ļauj justies politiski aktīviem un parakstīt visdažādākās prasības, kuras nevienam nav saistošas un kurā parakstījušos identitāte nevienu neinteresē. «ManaBalss.lv» ir atšķirīgs pasākums, jo tur cilvēki autorizējas, izmantojot interneta banku, tādējādi parakstās ar savu īsto vārdu, un var gūt reālu skaidrību par to, kas tas ir parakstījušies. Šādi savāktus parakstus, ja ir politiska vēlēšanās, var uzskatīt par līdzvērtīgiem tiem likumā prasītajiem 10 tūkstošiem pilsoņu parakstu, kas nepieciešami, lai iesniegtu likumprojektu Centrālajā vēlēšanu komisijā.

Pirmo plašo uzmanību portāls izpelnījās «Oligarhu kapusvētku» laikā. Tajā pieejamā pirmā iniciatīva ir par ofšoru atvēršanu. Iniciatīva ir laba un visnotaļ atbalstāma, tomēr problēma ir tāda, ka izvērtēt piedāvāto formulējumu pilsonim, kurš vēlētos izmantot savas iespējas un parakstīties par kādu labu iniciatīvu, ir krietni grūtāk nekā izvērtēt iniciatīvas principu.

Par principu viss ir skaidrs — vajag izdarīt tā, lai visādiem te oligarhiem būtu grūtāk slēpties ārzonās, jo viņiem tāpat būtu jānorāda savas rosīšanās patiesie labuma guvēji. Bet kāds ir vislabākais formulējums? Vai iniciatīvā minētais piederošo akciju daudzums, kuru pārsniedzot labuma guvējs jāatklāj — 25 procenti — ir optimāls? Diez vai daudzi no tiem, kuri par šo saulaino mērķi parakstījās, spētu argumentēti par to pastāstīt (vai izvērtēt viedokli, ka ārzonu apkarošana mazinās Latvijas konkurētspēju). Tā vietā sociālajos medijos saite uz šo iniciatīvu nereti tiek publicēta vienkārši ar komentāriem, ka no šādas parakstīšanās kļūs «labāk», un sekotāji tiek aicināti «palīdzēt tiesībsargiem» vai par valstij un sabiedrībai kopumā. Kaut kā nenopietni.

Pagājušajā nedēļā raidījumā «Kas notiek Latvijā?» Jānis Domburs oligarhu izvadīšanas pasākuma rīkotājus iedzina stūrī ar norādi, ka iniciatīvas virzītāji nevar uzņemties atbildību, ka grozījumiem būtu jābūt tieši šādiem; viņiem pašiem nav argumentu par detaļām. J. Domburs norādīja, ka Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, skatījusi šo likumprojektu, nebija guvusi pārliecību, ka konkrētais priekšlikums ir labākais variants, un atbildīgās iestādes nav spējušas sniegt informāciju par citu Eiropas valstu praksi. Tā bija izteicies tieši «Vienotības» pārstāvis, komisijas priekšsēdētāja biedrs Arvils Ašeradens, kuru taču diez vai varētu uzskatīt par oligarhu līdzskrējēju. Tad ko interneta klikšķinātāji īsti grib iebalsot?

Viegli klikšķināt, grūti domāt

Šoreiz balsošana ir bijusi par ofšoriem, kuros vietējie darboņi var ērti slēpties, citreiz vēl kāds saulains projekts — kaut vai par to, ka vēlēšanas jārīko internetā. Taču loģika, ar kādu šie aicinājumi izplatās sociālajos tīklos, pamatā ir balstīti uz emocijām; es parakstīšu, tāpēc, ka aicinātājs ir mans čoms, nevis tāpēc, ka es kaut ko saprastu no ārzonām vai politikas vispār. Interneta platformu veiksmīguma pamatā ir tas, ka līdz minimumam tiem samazinātas pūles, kas jāiegulda politiskas darbības veikšanai, bet to savā labā var izmantot visi — ij manipulātori, ij gaišie spēki (lai kas arī tie nebūtu). Uz referendumu daudzi neaiziet tāpēc, ka ir slinkums, bet internetā nobalsot var arī, ja ir slinkums — slinkums iepazīties ar jautājumu tuvāk.

Izskatās gan, ka par tiešās dēmokrātijas nozagšanu tiešsaistē pašlaik tomēr nav jāuztraucas: ja tikai pusotras nedēļas laikā ar vairākkārtēju pieminēšanu dažādos tiešsaistes medijos ir bijis tik grūti savākt nominālos desmit tūkstošus parakstu par ofšoriem, tad laikam gan vēlētājiem iesaistīšanās politisko lēmumu pieņemšanā ir visai vienaldzīga.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

8 atsauksmes

Pēteris Krišjānis

17-06-’11 11:41

Tipiska “I’m too cool for this place” attieksme :) Piedod, bet nebūs viss uzreiz ideāli, nebūs viss uzreiz mega pārdomāti. Un nē, cilvēki kā tauta arī nav ideāli (duh) un viņi tādi arī nekad nebūs. Jā, tava idealizētā pasaule nepastāv. Ko nu? Saritināmies kamoliņā un neko nedarām?

Man arī iekrita acī tie 25 %. Ja es būtu “oligarhs”, uztaisītu 2 ofšorus un firmas daļas sadalītu, piemēram, 20 % un 5 %:)
Tiem 20 % un 5 %ofšoriem nebūtu jāatklāj, ka aiz viņiem ir “oligarhs” nex. Līdz ar to neviens to nevarētu pierādīt (izņemot manu atzīšanos) un man paredzētā kriminālatbildība faktiski nav pietiesājama.
Caurums priekšlikumā? Man šķiet, ka jā. Es teiktu, nevis 25 %, bet 5 % un vienalga cik procenti, ja daļu vērtība pārsniedz 100000EUR – jāatklāj.
“Oligarhiem” ir n-tie ofšori uz radu, draugu un paziņu vārdiem? Protams. Tikai nevienam nevar uzticēties TIK ļoti kā sev – pat sieva var piekrāpt. Par piekrāpšanu nositīsi – mierīgi, tikai tad tas ofšors ar visu tajā ieguldīto būs neglābjami zudis. Bet citi baidīsies piekrāpt.
Tāpat, ja uzticamais paziņa, uz kura vārda ir ofšors, pēkšņi pārskrienas Rīgas maratonā vai neuzmanīgi šķērso gājēju pāreju un nomirst…
Kāpēc tomēr atbalstīju esošo iniciatīvu? Parasts letiņa balsojums par “labāk tā kā nekā”.
Jap, “oligarhs” var sadalīt tos savus 25 % pa vairākiem ofšoriem, reģistrēt uz citām personām u.tml. apiet šo nosacījumu, BET apiešana ir paliels un darbietilpīgs process, kas sevī ietver arī diezgan lielas izmaksas (taisi nu lieku ofšoru un vajag vēl 1 uzticības personu) un liekus riskus. Tās tomēr ir jaunas neērtības “oligarhiem” – lai taču viņiem tiek!

Komentāru ievade bojāta: izgriež būtiskus fragmentus

Ļoti precīzi, manuprāt. Tas tikai parāda, ka cilvēki nemainās, mainās tikai paņēmieni. Tirgus laukumā pūli vairs neuzrunāsi, toties internetā tīri mierīgi. Bet gan vienā gan otrā gadījumā ļaudis lēmumu pieņem saistībā ar draugiem, radiem un tuvāk stāvošām autoritātēm. Lielākā daļa mēs nezinām kas tas ofšors ellē vispār tāds ir, nemaz nerunājot par spēju izvērtēt – vajag to vai nē.
Lai spētu pieņemt lēmumus šādā līmenī, visai tautai ir jābūt vismaz 3 augstākām izglītībām dažādās jomās.

nex, atradās viena tehniska kļūda, novērsīšu.

Pēteri, protams, ka nevajag jau arī visu laiku kamoliņā. Es tikai norādu uz ierobežojumiem.

Ir vienaldzīgie, ir slinkie, bet ir arī tādi kas vēlas kaut ko mainīt, bet nu tiešām nesaprot neko no šīm politiskajām lietām. lai kā gribētos, bet lielākā daļa arī sekojot līdzi neizpratīs visu līdz kaulam. tieši tapēc ir nepieciešami šādi rīki kas vienkāršiem cilvēkiem ērti un loģiski apstāsta un ļauj piedalīties.

zoolander

17-06-’11 14:33

Var atbildēt ar pretjautājumu – cik no 100 deputātiem katru reizi saprot, par ko balso?

Nelabojams

23-06-’11 16:42

Diemžēl portāls autorizēšanās mehānisma dēļ ir vairāk līdzīgs zviedru banku reklāmai. Manu uzmanību šis portāls ir piesaistījis kopš pašiem sākumiem un ir bijusi ne tikai vēlēšanās nobalsot, bet arī izteikt būtisku priekšlikumu. Taču nav iespējams, jo es neesmu šo banku klients.



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.
Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Baiba, Barba, Barbara

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

«Tele2», apstiprinot, ka Mazsalacas «meteorīts» ir daļa no reklāmas kampaņas un paziņojot, ka tas esot bijis «funny stuff», ir kā lielie skolas puikas, kas mazākajam saplēš jaunās džinsenes un paziņo, ka tā izskatās «forši». Vai kā moderns mākslinieks, kuŗš jaunus mākslas darbus veido, nesankcionēti sabojājot jau esošos. Kā jūs nesaprotat, tas taču ir inovātīvi, radoši, oriģināli!

Kad 90. gados parādījās «Lattelekom» taksofoni, mēs ar klasesbiedriem no tiem zvanījām uz bezmaksas numuriem un runājām visādas muļķības, un, ja operators zvanītāju nosauca par idiotu, uztvērām to par pierādījumu, ka esam ļoti asprātīgi. Nākamais līmenis jau ir zvanīt uz 112 un noslogot viņu operatorus pieprasot rīkot genocīdu pret lapseņu pūzni. «Tele2» savukārt pieskaitāmi pie tiem ļaudīm, kuŗi glābšanas dienestiem ziņo par neesošu kaut kur novietotu spridzekli.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu Mazsalacas meteorīts, puika hēlija balonā un apmuļķotie »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas