pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 4 no 1 balsīm

mosties.org

2010. gada 12. maijs 23:08 Viena atsauksme

Pie Ilzes Naglas — pa sētas durvīm

Veicot kratīšanu «De facto» žurnālistes Ilzes Naglas dzīvesvietā, policija ir parādījusi, kādā veidā ir iespējams apiet likumus, kas sargā žurnālistus.

Likums «Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem» paredz, ka informācijas avotus masu saziņas līdzeklis drīkst nenorādīt, un «tikai tiesa, ievērojot samērīgumu, var uzdot norādīt informācijas avotu».

Taču, lai iegūtu nepieciešamo informāciju, varasiestādes var iztikt arī bez šādas tiesneša sankcijas. Tā vietā var izmantot orderi žurnālista dzīvesvietas kratīšanai saistībā ar kādu citu iespējamu pārkāpumu. Žurnālistam savi avoti nav jāatklāj, policija, pētot žurnālista mantas, tos var uzzināt pati.

Ja tu esi žurnālists, kam ir informācija par kādu policijai interesējošu jautājumu, tā pie tevis var ierasties nevis ar prasību atklāt savus avotus vai kādu citu profesionālajā darbībā iegūtu informāciju, kas var palīdzēt izmeklēšanā, bet gan saistībā ar kādu citu pārkāpumu. Tā, piemēram, Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieks Rauls Kviesītis sacīja, ka I. Naglas dzīvokļa kratīšanas mērķis bijis iegūt no VID nokopētos failus.

Tikpat labi policija varēja ierasties, lai pārbaudītu, vai cilvēks nenodarbojas ar programmatūras un mūzikas pirātismu vai atrast kādu citu tikpat izplatītu pārkāpumu. Šīs nodarbes lielākā vai mazākā mērā var pārmest daudziem, un aizdomas par ko tādu var būt pietiekams iemesls, lai paņemtu tavu datoru un citus datu nesējus. I. Naglas gadījumā pārkāpumu atrast bija vēl vieglāk — ņemot vērā, ka viņa, domājams, ir kontaktējusies ar Neo, ir sagaidāms, ka daļa Neo nolaupīto datu pie viņas nudien atrodas, jo tie bija nepieciešami sižetu sagatavošanai. 

Pat ja šāda policijas rīcība nav pretrunā ar likuma burtu, tomēr tā parāda nepilnības žurnālistu aizsardzībā.

Savukārt tas, ka varasiestādes, atsaucoties uz to, ka tas ir likumīgi, žurnālistus kratīt nebaidās un pret viņiem attiecas tāpat, kā pret citiem, kas varētu būt iesaistīti noziegumā, parāda arī, cik žurnālistika Latvijā ir vāja.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

Viena atsauksme

Pirms celt vilni par kratīšanu pie žurnālistes, ir vērts sagaidīt informāciju par to kāpēc tas ir noticis. viens ir skaidrs – viņa nav kratīta lai uzzinātu kas ir neo. No šejienes izriet tikai viens secinājums: preses likuma 22. pants nav pārkāpts. Ja nav pārkāpts pants par informācijas avota neizpaušanu, atkrīt visi cepieni par preses brīvību etc. Nu vienkārši atkrīt, nav vērts dzesēt muti par to. pretējā gadījumā jebkurš noziedznieks iegūs žurnālista apliecību un jutīsies pasargāts no jebkura veida izmeklēšanas, jo redz – preses likums viņu sargā.

man personīgi būtu interesanti uzzināt kāda ir nagles loma šajā epopejā. vai viņa ir kā žurnāliste padevusi tālāk ko viņai ir iedevis “nepazīstamais” neo, vai arī viņa ir kau kādā veidā saistīta ar datu noplūdi, apstrādi un publiskošanu.



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.

    Žurnālam ir ieslēgta komentāru filtrēšana. Tas nozīmē — komentārs nebūs redzams, līdz to neapstiprinās raksta autors.

Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Cecīlija, Cilda

pēdējās atsauksmes

  • keip: Tas links vairs nedarbojas tādēļ lietojiet šo :) https://www.youtube.com/w atch?v=Z_oDMXi-Q…
  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…

rubrikas

izvēlēts raksts

Portāls ManaBalss.lv, kur var nobalsot par dažādām politiskām iniciatīvām, šur tur tiek stādīts priekšā kā sasniegums tiešās dēmokrātijas ieviešanā. Tomēr tas, ka pilsoņi nepastarpināti var izteikt savu viedokli, ne vienmēr nozīmē, ka pilsoņi arī spēj šo iespēju uzmantot un spriest par piedāvātajām iniciatīvām.

Bet skumjākā ziņa pēc tam, kad pagājusi vairāk nekā nedēļa kopš portāls regulāri tiek minēts dažādos medijos, ir tāda, ka vai nu šis pasākums pilsoņu uzmanību tā arī nav piesaistījis, vai arī balsotājiem nu jau gluži vienkārši ir vienalga.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu Tiešā dēmokrātija un ManaBalss.lv »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas