Kamēr valsts būvē «Gaismas pili», tikmēr citi ir uztaisījuši digitālo bibliotēku. Ambīciozais «Ideju foruma» bibliotēkas projekts paredz elektroniskā formā publiski pieejamus darīt un bez maksas piedāvāt tekstus, audioierakstus, videomateriālus un attēlus.
E-bibliotēka tviterī pašlaik dala ielūgumus, tomēr reģistrēties var arī patstāvīgi. Pēc reģistrācijas sistēma prasa autentificēties, citiem vārdiem, pierādīt, ka lietotājs ir tas, par ko uzdodas un ir reāla persona. Pašlaik to var izdarīt tikai, izmantojot «Swedbank» un «Latvijas Krājbankas» interneta banku, kā arī Mobilo ID, bet citu banku klientiem vēl jāgaida. Jāpagaida ir arī Latvijas Universitātes studentiem, kam tiek solīta iespēja autentificēties, izmantojot informācijas sistēmu LUIS, un RTU studentiem, izmantojot ORTUS.
Latvijas Nācionālās digitālās bibliotēkas ļaudis, kas dara ko līdzīgu «Ideju forumam», šķiet, ir sākuši no laika ass otra gala — digitālizējuši periodiku un Dziesmu svētkus. Letonika.lv piedāvā lasīt arī dažus latviešu autoru darbus. Bet tas ir maz.
Pašlaik E-bibliotēkā ir pieejami 4406 teksti, no kuŗiem daži ir visai dīvaini, piemēram, 13 опытов о Ленине. Tomēr netrūkst arī aktuālu un klasisku darbu — Annas Brigaderes «Dievs, daba, darbs» Vizmas Belševicas «Bille», vairāki Paula Bankovska sacerējumi, Lato Lapsas grāmatas un pat «Anekdotes par vidējo latvieti un Raini». «Ideju foruma» bibliotēkā pašlaik esot uzkrāti 20 tūkstoši dažādu digitālo formātu darbu — domājams, ka tie tuvākajā laikā nonāks tiešsaistē. Satura piedāvājumam vēl ir jāaug, bet ir radīta platforma, kurā to visu guldīt iekšā un piedāvāt lasītājiem.
trīs atsauces
e-bibliotēka — peļu slazds? (mosties.org)
datu pārbaude ar interetbanku — vai tas ir droši? (mosties.org)
serveŗu arests — nesamērīga, bet sagaidāma rīcība (mosties.org)
Atsauces saite: http://mosties.org/ieraksti/1197/trackback/
sarnbernārs
Uz šī fona, LNB blogā lasāmie centieni “tuvāko gadu laikā” digitalizēt vairākus miljonus lapu izklausās nožēlojami. Kamēr viņi (LNB) būvē, dzen demagoģiju un tērē valsts naudu, citi, par saviem līdzekļiem ir paveikši. Cieņā.
Grrr
Uztaisīta bibliotēka tiešām jauka. Tikai dažas nianses:
IF bibliotēka savā “info autoriem” raksta, ka bez 5% nodevas AKKA/LAA, tā ir gatava “maksāt papildu atlīdzību autoriem” par viņu darbu izmantošanu un (citēju IFB lapu): “Kopējais autoru darbu patapinājuma atlīdzību budžets pirmajam gadam pēc IFB atklāšanas ir plānots 100 000 latu apmērā.”
Ir patīkami, ka sabiedriskā labuma organizācijai ir tik daudz (acīmredzot ziedotas?) naudas, ko maksāt autoriem gadā, kā arī tas, ka acīmredzot ir izpratne par to, ka atvēlētā summa būs pietiekama, lai apmierinātu iespējamās autoru vajadzības. Te jāpiezīmē, ka tāda organizācija kā AKKA/LAA vienpersoniski nosaka to, cik daudz jebkuram, tai skaitā, piemēram, valsts iestādei (LNB vai kādai citai) ir AKKAi jāmaksā par tās pārstāvēto darbu publicēšanu internetā. Vieniem (teiksim valsts iestādei) varam nosaukt ciparu X, citiem — ja labs cilvēks — jebkuru citu.
Ir jauki arī, ka mums ir nezināmi labdari, kas tik labi ir iepazinuši IF un IFB, ka ir acīmredzot ziedojuši tādu summu autortiesību jautājumu risināšanai. Jāpiemin, ka biedrības aizpagājušā gada pārskatā (2008.gada pārskats, izskatās, vēl nebūt nav iesniegts) ir minēts, ka IFā darbojas 2 fiziskās, 0 juridiskās personas un ka ir vēl “ap 10 citu iesaistīto personu” un ka kopumā tai ir ziedoti ~39K Ls.
Nu, ja kāds ziedotu kaut vai tās pašas LNB digitālajiem projektiem tādas summas, tad sen jau būtu daudz kas vairāk pieejams arī visā internetā (ne tikai Latvijas bibliotēku datoros, kur īstenībā arī patlaban pieejams nemaz nav tik maz).
Onto
To Grrr. Kāpēc būtu jāziedo LNB? Kaut viens iemesls ir..? Viss, ko ir darījusi LNB līdz šim, ir naudas šķērdēšana.
Grrr
Nē, nu par naudas šķērdēšanu var nosaukt jebko, ja ir vēlme. Gan skolas un slimnīcas, gan bibliotēkas un digitālos projektus, nav problēmu.
Gan http://periodika.lv , gan http://dziesmusvetki.lndb.lv/ , gan pārējo.
Ja ir cik necik nopietni argumenti par digitalizācijai izšķērdētu naudu, uz priekšu, labprāt paklausīšos. Savādāk sanāk kārtējais Pujāta gājiens: “filmu neesmu redzējis, bet pāris vārdus teikšu”.
vienkāršās aritmētikas diskrētais šarms
Grr:
LNB mēs ziedojam visi un katrs viens, piespiedu kārtā, caur saviem samaksātajiem nodokļiem.
Īpaši dāsni ziedo sociāli mazāk aizsargātās iedzīvotāju grupas jau zināmās ēkas celtniecībai, miljonus vērtiem digitalizācijas projektiem, no kuriem, redzami ir divi (periodika un dziesmusvētki), ar abiem lepošanās notiek jau, šķiet trešo gadu. Well done!
Grrr
Tur jau ir tā lieta, ka “šķiet”.
vitauts
O, jā – LNB ieskenējusi kaut kādus kožu saēstus dokumentus par letonikas tēmu un tagad pasniedz to, kā neprātīgu varoņdarbu. Nez kāpēc privātie var gada laikā sakārtot autortiesību jautājumus un visu nepieciešamo normālas multimediālas e-bibliotekas radīšanai, bet LNB jau nez cik gadus to vien var, kā pasniegt materiālu, kam beigušās autortiesības, bet diemžēl līdz ar to ir zudusi arī liela daļa jēgas.
Grrr
Nu, ja privātie var atvēlēt gadā katru gadu Ls 100’000 autortiesībām, nav brīnums, ka viņi kaut ko var “sakārtot” — ja tā to sauc. Ņemot vērā gan arī papildus ieguldījumu Ls 800’000 veidā [Bereļa intervija], ko nez kādā veidā šai labdarības organizācijai ir acīmredzot saziedojuši(?) jeb tomēr ieguldījuši(?) nezināmie labvēļi, un ņemot vērā reālās iespējas šo palaist kā biznesu, neko citu pagaidām neredzu kā vēlmi agri vai vēlu likt par šo IFB maksāt valstij. Un tad jau ne jau tik, cik tas maksā, bet tā lai investīcijas publiskā labuma statusa organizācijā ieguldītāji atpelnītu ar uzviju. Periodiski.
Būšu priecīgs kļūdīties, bet neizskatās.
Ugly
Grr – no kurienes tāda īsteni čangaliska žults? Kāda tev, valsts ierēdnim, daļa gar to, ko kāds kādam saziedojis un ja rezultāts ir labs? Un dikti tālu tu esi aizdomājies par to, kas būs “agri vai vēlu”. Dzīvo tagad un dari to labi, nevis skaties citu makos un tērē tev uzticēto nodokļu maksātāju naudu.
Grrr
pirmkārt, neesmu ierēdnis.
otrkārt, nepatīk redzēt kārtējo megaprojektu kā atmazgāt naudu un atkal iegrauzties valsts (tātad arī manā kā nodokļu maksātāja) makā.
tas arī viss. visu labu.
Ugly
Grrr, ko tad tu sēdi? Ko netaisi savu “megaprojektu”? Ko tikai skaties un paud nepatiku? Ko neatmasko naudas atmazgātājus un nedodies uz policijas institūcijām ar iesniegumu? :) Ar šādu virtuāli aktīvu/realitātē pasīvu attieksmi tu ierindo sevi rūķu Rūgumpodu kategorijā.
Mēģināju uzrakstīt primitīvu asociāciju plūsmu: «...mums bieži vien gadās satikties ar iespēju, iespēja var būt liela liela un ne tik ļoti, maza, liela, neredzama uzbāzīga, bet tomēr iespēja, kas varētu izmanīt dzīvi... atliek vien daudz nedomājot piekrist vai arī — daudz domājot pēcāk nožēlot... tāda ir lielās dzīves loģika — nedomāt, bet izmantot visu iespējamo pieredzi, jo savām sajūtām uzticēties nevajag...»
Izlasīju par 
aboliic pieredzi un izdomāju, ka tā vajag rakstīt.
Nu un vēl iepazināmies ar vienu maniaku, kas pasauca mani apsēsties viņam blakus... es tāda apsēdies [muļķe] šis sāka jautāt par puisi vai man ir. un uzlika roku uz ceļa un teica, lai es eju ar viņa baru kkur. Es sāku tāda ~ Piedod, nē. Un cēlos kājās. Šis mani pavelk... Un sāka grābstīties ap dirsu un centās mani tipa nobučot. Es uzbļāvu un gāju prom... Un vnk pēc tam kinītī [plazā] sēdējām un ēdām popcornu ar Aneti un rēcām. Pēc tam tas džeks gāja garām un lupīja uz mani. Man bija ārkārtīgi bail :DD ;DD bet tgd es visu to nožēloju. viņš bija tik smuks.... :(** nezinu Pat to kā sauc viņu ;((
Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu iespējas un šķietamība »
Spēks no PivotKustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada
Famfamfam ikonasE-pasts: redakcija-at-mosties-org
