pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2009. gada 6. februāris 08:51 15 atsauksmes

kā ietekmēt polītiku

Pēc janvāŗa grautiņiem galvu pacēla virkne mazu vai mazpazīstamu organizāciju, kas izziņoja savas prasības un mēģināja rīkot dažādas akcijas. Jau iepriekš esmu redzējis, ka vienkārši cilvēki lūko veidot partijas kā tautas kustības, lai darītu galu sliktajam, bet janvārī vienubrīd bija visai interesanti: interneta portālos plosījās klikšķinātāju superzvaigzne ar nosaukumu «Rīcības partija», pēc grautiņiem Skolotāju kongress aicināja mierīgās barikādēs panākt, ka tiek atlaista Saeima, bija arī citas balstiņas.

Bet vai mēs varam runāt par to, ka neietekmīgu, nezināmu cilvēku grupa izveido polītisku kustību, iegūst aizvien vairāk atbalstītāju un beigās tiek pie varas? Vēsture rāda, ka tā dažkārt izdodas, taču vairumā gadījumu ideja par šāda ceļa iespējamību ir visai naiva.

Kustību veidot no nulles — grūti

Par to iedomājos pērn, kas uzgāju Eduarda Ozoliņa iecerētās partijas 7 treknie gadi tīmekļa vietni. Tiešsaistē tā šī teksta radīšanas laikā vairs nav pieejama, tomēr «Google» saglabātās kopijas vēl ir. Projekts bija tipisks naivās pieejas piemērs: cilvēks izdomāja, ka viņam ir apnikusi pašreizējā polītika un kaut kas ir jāmaina, tāpēc izveidoja tīmekļa vietni un lūdza atsaukties citus, kas vēlētos iesaistīties šī spēka veidošanā. Lapas autors pērnā gada decemŗī ar vilšanos tomēr paziņoja, ka «eksperiments ir noslēdzies»:

Aizvadītā mēneša laikā saņemtā atsaucība un interese par šo unikālo ieceri, bija ļoti minimāla. Tas nozīmē to, ka projekts nākošajā, reālās darbības fāzē nepāriet un ir noslēdzies,secinot, ka Latvijas sabiedrība vēlaizvien neko vairāk par «padziedāt», «iedegties» un «komentēt internetā» pa lielam ņemot, diemžēl, nav spējīga.

Nezinu, kādu atbalastu var gaidīt polītiskas kustības veidotājs, kas nevienam nezināmā interneta vietnē raksta tikai deklarātīvas frāzes par «reālu rīcību un reāliem, paliekošiem darbiem», atklātību un pārmaiņām, taču cerē, ka lielo smagumu — organizācijas veidošanu — uzņemsies citi.

Bet citu nebūs. Citi nenāks. Laikā, kad interneta lapu bez lielām zināšanām un citiem ieguldījumiem izveidot var ikviens, nepazīstama censoņa sludinātā kārtējā citādā un pārmaiņu polītika nudien nav nekas vilinošs.

Es nevaru atbalstīt to, kā nav, es varu izvēlēties starp piedāvājumiem, kas ir. Tāpēc pirmais pamata punkts jaunas kustības veidošanai ir: jāatrod līderis, kodols, kas ap sevi var pulcēt citus. Cilvēks, kuŗa vārds kaut ko izsaka un kas ar savu darbību izjutīs sekas. Nevienam nezināms Jānis Bērziņš ar skaļiem paziņojumiem par Latvijas par valsts pārvaldes trūkumiem ir nulle, bet, ja to pasaka, teiksim, Ilmārs Rimšēvičs, tam ir lielāks spēks. I. Rimšēvičs, atšķirībā no nezināma Bērziņa, nevar mētāties ar vārdiem.

Polītisko partiju problēma Latvijā

Demokrātiskas valsts būtisks elements ir polītiskās partijas. Tās ir kopēju interešu un ideoloģiju organizācijas ar ambīcijām iegūt varu. Varu ieguvušas, tās pārstāv ne tikai savus vēlētājus, bet arī biedrus, kuŗiem ideālajā variantā ar darbu partijā ir iespējams ietekmēt tās nostāju un rīcību.

Latvijā runāt par šāda veida partijām ir naivi viena iemesla dēļ — mums nav masu partiju, kas pulcētu daudzus cilvēkus un nodrošinātu tiem papildus dimensiju kontaktā ar valsts pārvaldi. Savukārt esošās partijas ir hierarhiskas un elitāras, tās nevar darboties kā vidutājs starp indivīdu un valsti. Līdz ar to Latvijas gadījumā pašreizējā vēlēšanu sistēma ir problēmātiska pārstāvniecības nepilnību dēļ: mēs ievēlam partijas, kas ar mums pēc tam nerunā, bet iespējas ievēlēt konkrētus polītiķus, kuŗus pazīstam un kuŗi zina, kas viņu ir ievēlējuši un kā priekšā viņi ir atbildīgi, vēlētājiem nav. Nav mehānisma, kas nodrošinātu atskaitīšanos un vēlētāju kontroli pār savu polītiķi. Rezultāts ir atsvešinātība starp sabiedrību un varu, neuzticība, dažādi dīvaini lēmumi Saeimā un valdībā.

Beigās sanāk tā, ka citu pilsoniskas aktīvitātes iespēju kā vien demolēt Vecrīgu, daudzi cilvēki neredz. Viņos neviens neklausās, tā vietā viņiem atkārto, cik tie ir atbildīgi par tiem, ko ievēlējuši, pat ja ievēlētos nemaz nepazīst. Būtībā dēmokratijas vietā mums ir tikai Potjomkina sādža. Vai arī kristīgais fundamentālisms, kas aicina: ja uzspļāva uz viena vaiga, pagriez otru.

Zandera lāpa

Šīs loģikas dēļ man ir ārkārtīgi simpātisks tas, ko dara Māris Zanders ar saviem pingvīniem.info. Publiski redzamo un intelektuāli apdāvināto cilvēku pulkā viņš ir viens no retajiem, kas ir meties avantūrā un izmanto savu vārdu, atpazīstamību un simbolisko ietekmi dažādu radošu protesta akciju rīkošanā. Metodes, ko viņš izmanto, ir dažādi vērtējamas (piemēram, tieši kāds pozitīvs efekts ir no polītiķu tālruņa numuru publicēšanas?), taču «pastaigas» pie Saeimas vai polītiķu rezidenču tuvumā un viedokļu apmaiņa par citām protesta formām ir laba. Zanders veido kustību, kas ir orientēta uz polītikas ietekmēšanu. Kustība ir civīlizēta, ar uzsvērtu miermīlīgumu, turklāt tam visam ir konkrēts, saprotams un itin reāls mērķis: padarīt pie varas esošo dzīvi neērtāku.

Jāpiebilst, ka šis «huligānisms» pašam Zanderam var šo to maksāt. Savu maizi viņš pelna, strādājot ar informāciju, ko iegūst pa dažādiem, arī neoficiāliem kanāliem, un tanī brīdī, kad Zanders šo informāciju nodod tālāk nekonvencionālā veidā, viņš var apdraudēt iespējas iegūt jaunas ziņas. Ja ir zināms, ka Zanders ir tas puisis, kas internetā publicē polītiķu mobīlo tālruņu numurus, ir liela iespēja, ka nākamreiz viņam šīs cīpariņu kombinācijas un šo to citu iegūt būs grūtāk. Savukārt tas, ka viņš uz ko tādu tomēr ir izgājis un viņa merkantilo ieguvumu iespēju šajā kustībā ir mazāk nekā zaudējuma risku, liek vēlēt veiksmes cīņā.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

15 atsauksmes

Jānovēl, lai Saules pilsētas cēlējiem bite neiekož. Arīdzan tā vēsturē gadījies.

rakstīt no sākuma iemācies

Sākot lasīt rakstu jau domāju, ka kā pozitīvu piemēru pieminēsi Zandera pingvīnus, jo tas pašlaik ir vienīgais puslīdz sakarīgais veidojums, kur katram no tās biedriem ir teikšana un, ka vēl interesantāk – Zanders pamazām jau mudina pašiem pingvīniem pārņemt projekta vadību, redzēs kas sanāks. Lai viņam veicas. Par Grostiņu un Rīcības partiju mani ir izteikti negatīvs viedoklis, tā Rīcības partija nesen vēl bija eiroskeptiķi turklāt tās līderis – pats Normunds Grostiņš ir cilvēks, par kuru ;loti interesantu informāciju var uzzināt izlasot Lato Lapsas – “Mūsu vēsture”. Arī tas ar kādām metodēm viņš strādā arī pārsteidz http://www.nato.lv – tur var uzlasīt daudz ko interesantu, vienīgais, ka daudz kas viņš raksta neatbilst faktiem, vai arī tikai daļēji atbilst.

Starp citu, jūs sevi pozicionējat kā izteikti negatīva viedokļa paudējus, bet realitāte ir tāda, ka pašlaik jūs esat viens no tiem retajiem medijiem [???], kuri spēj saglabāt vēsu prātu uz itin visu. Reālisti, nevis negatīvisti.

Viedi vārdi. Ja gribi, lai kaut kas tiek izdarīts (pie tam – atbilstoši tavām vēlmēm), – dari to pats. Pret līderismu gan esmu skeptiski noskaņots. Ja nu vien varu aicināt ikvienu meklēt līderi sevī. Citādi tauta kaut ko grib, bet paši nesaņemas darīt, jo gaida mesiju. Nez, kad cilvēki sapratīs, ka demokrātija un varas ieklausīšanās visos sabiedrības slāņos balstās nevis uz līderību, bet gan sabiedrības [paš]iesaistīšanos un līdzdalību lēmumu pieņemšanā. Jā, nu par Zanderu mani arī izbrīna, ka viņš joprojām tiek pie šīs informācijas.

Jāni, “kritisks” nenozīmē “negatīvs”. Drīzāk to var uzskatīt par sinonīmu jēdzienam “analītisks”, pretstatā jēdzienam “dogmatisks”.

Jāni, paldies par atsauksmi. Ar “negatīvo” jau ir tā, ka tas nav domāts destruktīvā nozīmē. Bet par to ir atsevišķs stāsts.

xlt, es savukārt esmu skeptiski noskaņots pret indivīdu spēju rast līderi sevī, kā Tu saki. Vietējā pieredze rāda, ka ir daudz tādu, kas ir gatavi atsaukties, bet, ja nebūs signāla, uz ko atsaukties, tad viņi tā arī turpinās snaust un nekas nenotiks.

Nez, kad cilvēki sapratīs, ka demokrātija un varas ieklausīšanās visos sabiedrības slāņos balstās nevis uz līderību, bet gan sabiedrības [paš]iesaistīšanos un līdzdalību lēmumu pieņemšanā. nu, tur, pirmkārt, vajadzētu straujā ģeometriskā progresijā palielināt domatspējīgo indivīdu skaitu, kas, šķiet, kopš Atēnām dabiskā ceļā nav noticies.

xlt, līderis ir vajadzīgs. Nav visi vienādi, nevar visi vadīt, un arī nevajag. Bet cilvēkiem būtu jābūt spējīgiem patstāvīgi domāt, tad arī spētu izvēlēt saprātīgu līderi. Man patiesībā ir bail, ka Zanders tikai tāpēc ir guvis atbalstu, ka riņķī ir tādi sūdi, ka cilvēki ir gatavi darīt dajebko (kas nenozīmē, ka viņš nav labs līderis, par to pagaidām neņemos spriest). Vēl gadu atpakaļ, manuprāt, lielākā daļa no pašreizējiem sekotājiem viņam atmestu ar roku, sak, neko tak viņš ar tām savām akcijām nepanāks, un vispār, man ir jāstrādā. Tagad, kad sūdi mutē smeļas, būtu gatavi sekot kaut reālam pingvīnam, ja vien ir pārliecība, ka viņš ir +/- “pret” valdību, politiku un visiem mēsliem, un ja viņam pie pakaļas būtu lapiņa ar dajebkādu ideju, kas kaut vai tikai teorētiski varētu nest kaut kādus rezultātus kaut kad. Nu, lai ir sajūta, ka kaut kas tiek darīts. Ar interesi sekošu līdzi, kas notiks, kad krīze beigsies un dzīve sāks iet uz augšu — cik ilgi tad viņš saglabās savus aktīvistu pūļus, un cik no tiem sāks atkal domāt, ka īstenībā jau nav nemaz tik traki ar tiem politiķiem, kaut ko labu jau viņi arī dara, tajās akcijās jau mēs tāpat neko konkrētu neprasam un no tādas tramdīšanas tikai sliktāk vien var palikt; un vispār — man ir jāstrādā.

Katja — ja ar “dabiskā ceļā” tu domā “pats no sevis”, tad nekāda veida progress nekad nav noticis tādā veidā. Jebkura attīstība ir grūts darbs, kas tiek veikts piespiedu kārtā. Kamēr nebūs šādu piespiedu apstākļu, nebūs arī progresa.

oj, atkal es nonāku, kur parasti :)

tu domā, veselam baram ļaužu nonākot NVA apkampienos, strauji attīstīsies patstāvīga spriestspēja? nu, tas ir – nonākšana bezdarbnieka rindā tā kā grūdīs cilvēkus pievērstis Sokrātam?

progress kā cilvēku masu raksturojošs parametrs vispār atrodams pie mums zinātniskās fantastikas plauktiņā. manuprāt – tā © Brūnais Lācis

ray-ban brillis

11-02-’09 23:27

Shadowbird, pēc tavām domām, kad krīze beigsies?

Jā, tā jau ir, ka negatīvs nenozīmē destruktīvs, taču cilvēki bieži vien [arī es] to uztver tieši tā. Tad jau jāķeras pie vārda skaidrojuma meklēšanas, Tilde saka, ka negatīvs ir – noraidošs, noliedzošs, nolieguma. Katrā ziņā Tilde nepiedāvā tādus skaidrojumus, ko ar šo vārdu saprotu es. Lai nu kā tur arī nebūtu – jūsu viedoklis ļoti sakrīt arī ar manu viedokli. Paldies Jeremy, ka viņš ievietojot savā rakstā saiti uz jūsu lapu, atveda mani uz šejieni.

hmm, varbūt kādu atsevišķu stāstu par negatīvismu?

Shadowbird, es piekrītu, ka retais spēj atrast “līderi sevī”, bet daudzi ir gatavi sekot. Taču es uzskatu, ka tieši te jau arī ir tā problēma – ka cilvēki nevis paši kaut ko dara, bet gaida, ka kāds cits izdarīs viņu vietā: pateiks, ko darīt, parādīs ceļu, atrisinās problēmas, noslaucīs pakaļu…

xlt, nedomājošs līderis ir vēl sliktāks par nedomājošu sekotāju. Vispirms cilvēki ir jāizglīto (Ierindas pilsonim labs raksts iekš krizdabz: http://krizdabz.lv/2009/02/18/vai-esi-gu.. ), un tad var domāt par kaut kādu vadību. Tici man, katram trešajam uz ielas ir skaidrs, ko vajag darīt, padod tik sekotājus un viņš izmetīs Saeimu no krēsliem un divu gadu laikā uztaisīs te zelta bruģi un piena upes. Tā kā “līderu” un citu gudrinieku mums patiesībā netrūkst, bet trūkst tiešām gudru cilvēku, kas būtu gatavi uzņemties vadību. Zanders, cik nu var spriest no viņa teiktā, reāli saprot situāciju, piedāvā saprātīgus variantus, uzklausa viedokļus un visādi citādi kaut ko mēģina bīdīt, un tas ir apsveicami. Labāk, lai viņam pakaļ skrien sekotāju bars, kas gaida rīkojumus, nekā viņam ceļā stājas katrs trešais celtnieks un šoferis, kas līdz ar krīzes iestāšanos pēkšņi ir kļuvis par profesionālu ekonomistu un politiķi.

vispār ar vārdiem “atrast līderi sev” es biju domājis – katram apzināties sevi, savas vēlmes un veidot dzīvi pašam (negaidot, ka kāds atnāks un visu izdarīs viņa vietā), nevis mešanos “līderēt” citus vai stāties citiem līderiem ceļā. Redz, visi ir gatavi izmest kādu no krēsla un tecināt nevienam nevajadzīgas mītiskas piena upes, jo tas ir vienkāršākais, ko var darīt. Taču parūpēties par sevi un savu apkārtni šie cilvēki bieži vien nespēj. Starp citu – iesaku visiem palasīt Bulgakova Suņa sirdi. Tur ļoti labi aprakstīts tas, ka “bardaks” sākas galvā. Un tam, ka pietrūkst gudru cilvēku, pilnībā piekrītu.



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.
Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Sabīne, Sarma, Klaudijs

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

Rietumu pasaulē cilvēktiesības tiek uzskatītas par pašsaprotamām un «dabiskām» tiesībām, taču citos reģionos un citās kultūrās izpratne par to, kas cilvēkam kopš dzimšanas pienākas, ir cita. Cilvēktiesību deklarācija ir Rietumu vērtību paradigma, savukārt, kad Rietumi vēršas pret citām kultūrām, šis pats dokuments kļūst par Prokrusta gultu, kurā guldīt un mērīt citus — ir viņi labi vai nē.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu cilvēktiesību Prokrusta gulta »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas