pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2009. gada 14. janvāris 02:51 13 atsauksmes

13. janvāra grautiņi Vecrīgā

Pēc grautiņiem jautājums «Kuŗš vainīgs?» ir neizbēgams, tomēr pastāv iespēja, ka pie mums par atbildīgiem pasludinās tos, pret ko vērsties ir izdevīgi. Piemēram, opozīciju.

Lai kāds arī būtu bijis vakardienas pasākuma saturs, tomēr par tā izskaņu no «Sabiedrības citai politikai» atbildību varētu prasīt tikai tādā gadījumā, ja izrādītos, ka tieši viņi ir tiešie grautiņu provokatori, ka viņi aicināja uz nekārtībām; ka viņi veda cilvēkus uz Saeimu un ka viņi aicināja gāzt varu. Opozīcija to nedarīja, opozīcija sarīkoja patiešām miermīlīgu mītiņu, un, ja policija acīmredzot nebija gatava tam, kas notika, tā ir iekšlietu struktūru, nevis pasākumu rīkotāju vaina.

Gatavības trūkums, nevis citu vaina

Ja pēc futbola mača var sakauties līdzjutēji, vai tamdēļ jāaizliedz futbola spēles? Pans Kleksis šorīt «Radio SWH» atgādināja par grupas «Pērkons» koncertu Ogrē 1985. gadā, kad jaunieši, kas no tā atgriezās Rīgā, izdemolēja vilcienu. Vai toreiz vainīgi bija mūziķi? (Turpmāk koncertēt viņiem gan vairs neļāva, tas tiesa.) Un, ja pēc masu pasākuma beigām izceļas nekārtības, bet pasākuma laikā nekādu vardarbīgu aicinājumu nav bijis, tieši kur ir opozīcijas vaina? Tajā, ka tai ir viedoklis?

Jā, laikā, kad sabiedrībā aug neapmierinātība, masu pasākumi, kas vērsti pret valdību un pašreizējo Saeimu, nenoliedzami ko tādu var izraisīt. Taču Latvijā pašlaik nav izsludināts ārkārtas stāvoklis, kas citkārt ir likumīgs pamats, lai ierobežotu vārda un pulcēšanās brīvības. Ja cilvēki ir neapmierināti, tiem Latvijā kā dēmokratiskā valstī ir tiesības savu neapmierinātību paust, pat ja tas ir tik neauglīgs pasākums, kādu vakar rīkoja «Sabiedrība citai politikai».

Piedodiet, Godmaņa kungs, piedodiet, Segliņa kungs, bet, ja varasiestādes nav pienācīgi sagatavojušās protesta akcijai, tad tā ir jūsu pašu vaina. Un nav tagad ko draudēt ar bardzību, un nav, ko sūtīt dusmīgas īsziņas Artim Pabrikam («Tu esi nelietis») un Aigaram Štokenbergam («Vai esi gandarīts?») (šo veļas mazgāšanu, viņi abi, cildeni polītiķi būdami, protams, ka publiskoja).

Opozīcija sevi noliek pa sitienam

Drošības policijai rokas bija gana gaŗas, lai aizsniegtos līdz serveŗiem un izņemtu no turienes interneta lapas, kuŗās aicināts vardarbīgi gāzt valsts varu («Sviesta cibu» viņi arī lasa). Tā kā aicinājumi uz varas gāšanu ir nelikumīgi, Drošības policija rīkojās prātīgi, tomēr tagad paradoksālā kārtā sanāk, ka varasiestādes šiem draudiem tomēr īsti nebija noticējušas. Saujiņa kārtībnieku pie Saeimas ēkas ir labākā ilustrācija paviršībai vai nesagatavotībai. Cits jautājums, ka Vecrīgā policijai strādāt nudien varētu būt grūtāk, bet, ja viss ir noticis atbilstoši noteikumiem, atļaujas ir izsniegtas un nekādu skaļu iebilžu pirms tam nav bijis, tas liecina tikai un vienīgi par neatbilstošu gatavošanos vai vājumu. Ja uz Vecrīgu sākotnēji nosūtīts tik daudz policijas spēku, policijas spēku, «cik bija mūsu rīcībā», tad kas notiek ar policiju?

Pašlaik «Sabiedrības citai politikai» un valdības attiecībās ir vērojami mēģinājumi no grautiņa iegūt pašiem lielāku labumu un pamatot, ka sliktumos ir vainojami pretējie spēki. Opozīcija var mazgāt rokas nevainībā un tikai norādīt, cik tālu ļaudis ir novesti. Savukārt, ja valdība tautas gatavību doties masu pasākumos uzskata par draudu sev un, atsaucoties uz kārtības apdraudējumu un «Sabiedrības citai politikai» slikto uzvedību, turpmāk to rīkošanu ierobežos, tad sanāk, ka tā gluži vienkārši pati būs sarīkojusi grautiņu pret opozīciju.

Bet Valdis Zatlers pa to laiku ir sapratis, kā jāstrādā ar publiku.

--

Labi par šo uzrakstījis ir TrZ un Gaišās puses kungs.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

13 atsauksmes

Lasot šodienas ziņas, man rodas iespaids, ka žurnālisti, prasot no policijas aktīvāku rīcību. Patiesībā, klusībā vēlas, lai viņiem būtu materiāls, par to kā policija izgaiņājusi “miermīlīgu” demonstrāciju, kā šauts ar gumijas lodēm, kā cilvēki un žurnālisti dabūjuši ūdensmetēja šalti utt. Tad gan būtu ko rakstīt, stāstīt un rādīt. Domāju, ka šoreiz pūļa psiholoģija tika ņemta vērā un pēc rvolūcijām raksturīgās alkoholisko dzērienu veikala ieņemšanas, cilvēki vienkārši vairs nezināja ko darīt.

Protams, ka gan pozīcija, gan opozīcija akmeņus (pārnestā nozīmē) metīs pretinieku dārziņā. Vakar jau Pabriks Panorāmā nemaz nekaunējās šo procesu sākt.

Atvainojos par copy-paste:

NRA, vakar:

LAPA [Latvijas Apvienotā policistu arodbiedrība] arī lūgšot Valsts policijas priekšnieku Aldi Lieljuksi nenosūtīt uz protesta akciju policistus, kuri būtu bruņoti no galvas līdz kājām, lai tautas vidū neizraisītu vēlmi sākt kādas vardarbīgas darbības. Šajā protesta akcijā LAPA esot solījusi, ka nodrošinās, lai viss noritētu mierīgi, taču, ja valdības attieksme nemainīsies, citas akcijas varētu jau vairs nebūt tik mierīgas.”

Diena, vakar:

“Par kārtības nodrošināšanu pasākuma laikā kā organizatoru pārstāvji gādās Latvijas Apvienotās policistu arodbiedrības (LAPA) biedri. LAPA prezidents Agris Sūna pastāstīja, pasākumā piedalīsies apmēram 1000 policistu, kas arī vajadzības gadījumā varēs iesaistīties kārtības nodrošināšanā. Ja pasākumā kāds demonstrēs padomju vai nacistu simboliku vai plakātus ar aicinājumiem vardarbīgi gāzt valsts varu, arodbiedrības biedri rīkošoties adekvāti.”

Ja policija demonstrē spēku, sūdzas. Ja policija nāk pretī pasākuma organizatoriem un “nelien acīs”, atkal sūdzas, jo “neesot gatavi”.

Nekādi likumi vai cilvēktiesību akti negarantē nevienam neierobežotas tiesības uz kādu noteiktu vietu publiska pasākuma rīkošanai.

asmo, neesmu pārliecināts, ka žurnālistiem vajag stāstu par miermīlīgās demonstrācijas izgaiņāšanu. Pēc idejas viņi ir sajūsmā tāpat, ka ir, par ko rakstīt. Bet, protams, ka ūdensmetējs būt lielāks “action”.

Kā man stāstīja draugi, kas Vecrīgā vēl pirms pasākuma bija, gaisotne jau tad bijusi visai agresīva. Neesmu kompetents mācīt, kā policijai ir jāstrādā masu pasākumos, bet kaut kas tur kārtībā nebija.

JanisB, arguments, ka bruņotas policijas vienības var izraisīt cilvēkus vardarbības kāri, man šķiet muļķīgs. Neredzu loģiku, ja cilvēks kļūs agresīvāks tāpēc, ka ieraudzīs iespējamu pretspēku.

Bet tam, ka nav nekādu tiesību, kas ļautu rīkot pasākumus visur, kur ienāk prātā, protams, piekrītu.

niitro, prieks, ka esmu pamanīts, paldies :)

JanisB, jā, taču kas traucēja novietot policijas vienības, piemēram, pie “Skābbarības torņa”? Acīs nelīstu, taču būtu ātri klāt tad, kad ievajadzējās… Man tomēr liekas, ka policija vienkārši vispār nebija gatava.

Tad jūs piekrītiet, ka “draudi” neatļaut rīkot šāda veida pasākumus Vecrīgā, nav grautiņš? :)

Re: “Saujiņa kārtībnieku pie Saeimas ēkas ir labākā ilustrācija paviršībai vai nesagatavotībai.”

Es neesmu drošības speciālists, bet nepiekrītu šim raksturojumam, īpaši jau ņemot vērā iepriekšcitēto. Nē, neuzskatu par muļķīgu pieņēmumu, ka bruņotas policijas klātbūtne šai mītiņā nebūtu bijis “kairinātājs”. Var jau kritizēt DP par to, ka neizdibināja, kur tieši rīkos grautiņu(s), bet specuzdevumu bataljona ALFA resursi nav neierobežoti un nekliedēt tos priekšlaicīgi manuprāti ir saprātīgs lēmums. Var kritizēt, ka militārā policija laicīgi nenobloķēja to vai šo ielu, bet Vecrīga bija pilna ar cilvēkiem, kuriem tur bija jāizkļūst un atkal no tās jāizkļūst – atkal “kairinātājs”.

Zinot, kur notika nekārtības, ir viegli pateikt, kur bija jāizvieto Alfa. Savukārt, ja Alfai būtu jāizkaujas cauri cilvēku pārpildītai Vecrīgai, lai nonāktu citā vietā, ja tā tiktu kaut kur nobloķēta, tad atkal nebūtu labi un pareizi.

Manuprāt, organizatoriem bija jāuzņemas vismaz tik daudz atbildības, lai cilvēkus, kuri pēc viņu aicinājuma tur ieradās (vismaz tos vienkāršos blakusstāvētājus, kuri kuplā skaitā bija arī pie Saeimas), mēģinātu organizēti, “jēgpilni” no pasākuma vietas aizvest, nevis vienkārši aicināt izklīst. Paldies, sak’, ka atnācāt, tagad variet iet mājup.

JanisB, nu, Saeima kā viens no iespējamiem grautiņu mērķiem parādījās kaut vai tajos uzsaukumos internetā, kurus DP sirsnīgi centās izdzēst.
Un diemžēl Alfa vienkārši nebija mobilizēta, tādēļ jau uzbrukumu Saeimai atsita relatīvi niecīgs policistu skaits.

TrZ: to, ka Alfa neesot bijusi mobilizēta, ziņo kurš avots, lūdzu? Gan Vecrīgā, gan pie Saeimas konkrēti šī vienība bija. Cik operatīvi – kam/kur ir fakti?

Vienīgo ciparu, kurš raksturotu šīs vienības skaitlisko sastāvu, esmu redzējis ziņā par ekipējuma iepirkšanu – aptuveni 200 policistiem: http://www.apollo.lv/portal/news/article..

Piedodiet, bet es neuzskatu par iespējamu apšaubīt komandieru profesionalitāti un lēmumus (tai skaitā, kur un kā bija jānorīko vienība) bez faktiem.

JanisB, ja policija noskatās, kā pirmie ļaudis sāk Saeimai mest ar visu ko un uzreiz neizķer aktīvistus, bet ļauj tiem uz līdzīgu rīcību mudināt citus, Tavuprāt tātad ir normāli?

Ātra reakcija, sašņorējot pirmos huligānus, būtu novērsusi lavīnu, kas sekoja pēc tam.

Diena raksta, ka nav bijis pat laicīgas pavēles kaut ko darīt.

“Nekādu ekipējumu mums neizsniedza,” turpina stāstu policists. “Paņēmām, kas nu katram bija, — cits steku, vēl kāds no mājām bija paņēmis bruņuvesti, un paši izlēmām, ka dosimies uz Aspazijas bulvāri. Tur arī cilvēki bija neizpratnē, ko darīt. Beigās izlēmām, ka jāiet uz Vecrīgu. Tā mēs, aptuveni 30 cilvēku bars, arī gājām uz Doma laukumu. Sievietes atstājām autobusā. Vecrīgā arī sākotnēji valdīja apjukums. Tikai pēc tam, kad specvienības policistu rinda saņēma pavēli doties uz priekšu un ar stekiem dauzīt vairogus, lai psiholoģiski iebiedētu uzbrucējus, mēs saņēmām pavēli iejukt pūlī un pa vienam ķert nekārtības cēlājus.”

JanisB, privāts avots.
Un gribi teikt, ka pie Saeimas bija 200 “alfisti”?

Neizlasīju vēl visu rakstu, bet gribēju jau uzreiz pateikt par to 1985. gadu.

Tas, ka Pērkonam pēc šiem jandāliņiem neļāva vairs rīkot koncertus lieliski liecina par to, kāda ir mūsu valdība. Godmanis ar saviem izteikumiem parāda, ka nekur tālu no 1985-tā neesam tikuši.

-nitro

Es neticu novēršanas iespējamības, manuprāt, pasaciņai, kad pūlis bija ticis līdz Saeimai. Līdz ar to manas diletanta prioritātes: pūlī esošie cilvēki, Saeimas ieejas, tikai tad logi. VL! lapā ir gan pasliktas kvalitātes video, gan raksts, kur uzzināms, ka ar ģimeni (sievu un bērnu) projām no turienes sāk iet tikai tad, kad iet vaļā grautiņš.

Pie acīmredzamu iemeslu dēļ slēgtas Saeimas ieejas atspiestam, sašņorētos nav pa/uz kurieni evakuēt, līdz ar to vienīgi papildus “kairinājums” pārējiem.

Dienas raksts, cik noprotams, ir par izsauktajiem papildspēkiem.

-trz

Privāts avots, kurš nekļūst publisks, neliekas ticams.

Par visiem 200:-sākotnēji, protams, nē. Par spriešanu pēc notikuša grautiņa par to, kur un cik Alfas policistu bija izvietojami, jau rakstīju.



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.
Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Sabīne, Sarma, Klaudijs

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

Pa Analītikas un politikas nodaļas durvīm samērā pārliecinātā solī, it kā šeit nenāktu pirmo reizi, ienāca kāds večuks. Mati sirmi, atpakaļ atglauzti, tumšs, ne pārāk labi buktēts uzvalks, lielas acenes, kuras tik sen nav tīrītas, ka diez vai caur tām var redzēt labāk nekā ja tās noņem. Taču tas nav nekas, jo vecītim bija nopietns jautājums.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu savādais gadījums nodaļā »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas