pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2008. gada 9. decembris 23:44 Trīs atsauksmes

ko dara Saeima krīzes laikā?

Taupības režīms pie mums nozīmē nevis to, ka tiek meklēti veidi, kā optimizēt tēriņus, bet to, ka valsts vienkārši dzīvos pusbadā, jo visiem, kas nespeŗ pretim un nekož, vienkārši tiek ņemta nost nauda.

Atbilde uz virsrakstā uzdoto jautājumu ir — neko daudz Saeima nedara. Latvijā Saeima ir balsošanas mehānisms, un, ja tai arī ir problēmu risināšanas funkcija, tā acīmredzot ir sekundāra. Šī ir viena no atziņām, ko var gūt pagājušajā nedēļā publicētajā intervijā ar Saeimas priekšsēdētāju Gundaru Daudzi.

— Vai valsts ekonomiskās situācijas stabilizācijas plāna plaša apspriešana Saeimā nebūtu tas jautājums, kas palielinātu sabiedrības uzticību parlamentam?

— Jautājums — kas un kā to iniciē? Ministriem ir iespēja nākt uz Saeimu un atskaitīties par deputātus interesējošiem jautājumiem.

Saeimas sēdē ir jābūt balsojumam, tā nevar būt bezmērķīga sēde sēdēšanas pēc. Es pagaidām neesmu redzējis likumprojektu par valsts ekonomikas stabilizāciju. Un tam vienalga būtu jābūt iniciētam no valdības puses, jo no valdības nāk 90% likumdošanas iniciatīvu.

— Jā, tāpēc jau ir jautājums, vai Saeima spēs nodrošināt kvalitatīvas debates par šo tēmu.

— Ko nozīmē kvalitatīvas vai nekvalitatīvas debates? Var kvalitatīvi vai nekvalitatīvi sagatavot jautājumu. Tiem, kas ir atbildīgi par finanšu situāciju valstī, ir jautājums jāsagatavo tā, lai deputātiem būtu skaidrs, par ko viņi balso un kāpēc. Šis varētu būt gadījums, kad katra frakcija gribēs tikties ar premjeru un finanšu ministru.

— Saeimai taču neviens likumu radīšanas funkciju nav atņēmis. Tai taču arī ir jābūt spējīgai ģenerēt likumus.

— Valsts finanšu sistēma nevar būt atkarīga no politiskiem uzstādījumiem. Pār to ir jābūt profesionāļu redzējumam. Saeimā neviens nevar precīzi noteikt ne PVN prognozi, ne citus makroekonomiskos rādītājus, jo tā ir tieša Finanšu ministrijas atbildība un uzdevums dot mums informāciju. Ar priekšlikumiem, ko darīt.

— Tad jūs uzskatāt, ka Saeimai nekādas iniciatīvas, kā risināt ekonomiskas problēmas, nevar būt, tai jāgaida risinājumi no valdības. Bet Saeima uzņemas morālu atbildību, īpaši par tādām lietām, kā taupības pasākumi, ar kuriem tiek ierobežotas izmaksas — algu palielinājuma aizliegums un tamlīdzīgi. Un ne tikai morālu — deputātiem par to ir jānobalso. Finanšu ministrijas cipargalvas taču neatbild sabiedrības priekšā par saviem ierosinājumiem.

— Jā, bet, ja mēs gribam balsot, tad taču mums jāsaprot, par ko mēs balsojam. Tas ir izpildvaras uzdevums — ja viņi nespēj mums dot priekšlikumus, lai viņu vietā nāk citi.

Kāpēc jūs gribat uzlikt Saeimai darīt to, kas nav Saeimas kompetences jautājums. Saeimas kompetences jautājums ir piekrist vai nepiekrist tiem priekšlikumiem, kurus šobrīd gatavo cilvēki, kas ir tieši atbildīgi par valsts ekonomiskās situācijas stabilizāciju, un tā ir valdība.

— Es neuzskatu, ka jums ir tiesības tikai piekrist vai nepiekrist. Es domāju, ka Saeimas tiesības ir daudz plašākas.

— Mums ir tiesības piekrist, nepiekrist vai piedāvāt alternatīvu risinājumu. Bet vispirms vajag izpildvaras priekšlikumus.

— Tas man liek domāt par Saeimu kā balsošanas mašīnu, kurai ir tikai divi uzdevumi — izvēlēties sarkano vai zaļo balsošanas podziņu.

— Es jums nepiekrītu. Bet es neuzskatu, ka būtu valstiski pareizi, ja Saeima un valdība nostātos viena pret otru. Šobrīd bumbiņa ir valdības pusē un iniciatīvai jānāk no tās. Ko tad mēs varam darīt – atvērt budžeta likumu? Ko mēs tur darīsim — samazināsim ieņēmumu prognozi? Par cik? Kurš Saeimā to var izrēķināt? Neviens nevar, tāpēc, ka tā ir Finanšu ministrijas kompetence.

— Jūs jau varat to darīt — atvērt likumu un teikt FM: mēs gribam mainīt ieņēmumu prognozi, dodiet mums priekšlikumus.

— Es uzskatu, ka tas šobrīd nav lietderīgi.

Anita Daukšte, Agnese Margēviča (2008, 4. dec.) Daudze: bumbiņa ir valdības pusē. Neatkarīgā Rīta Avīze, 2-3. lpp.

G. Daudze gan stāsta, ka Saeima nekāda balsošanas mašīniņa nav, taču pamatojuma viņš tam nesniedz. Pašlaik sanāk tā, ka Latvijā valdība strādā, kā prazdama, Ivars Godmanis staigā apkārt ar pusotru centimetru dziļām grumbām pierē, naktīs neguļ, bet Saeimas deputāti atnāk ceturtdienā uz darbu un nobalso, par ko vajag un, domājams, arī, kā vajag. Nenoliedzu, ka deputāti arī darbojas, komisijas vienā laidā izstrādā likumprojektus, bet posmā, kad situācija ir smaga, kāds ir pamatojums, lai taupības nolūkos arī no viņiem desmit procentes neatlaistu?

Un nav jau problēma šajā Saeimas sasaukumā. Problēma ir tajā, ka šāda situācija ir iespējama, proti, ka Saeima var nebūt kompetenta valstiski svarīgos jautājumos. Mums ir (nē, varbūt tikai vēl būs) ekonomikas krīze, bet viņi nesaprot, kas jādara un cer, ka Finanšu ministrijā atradīsies kāds, kas saprot. Ja viņi paši nav gana zinoši, lai izstrādātu likumdošanu, kamdēļ lai viņi būtu tik zinoši, lai likumprojektus pieņemtu? Vai varbūt pietiek ar tiešo saiti no valdībā pārstāvēto koalīcijas partneŗu puses, ka likums ir labs un ka Saeima var droši balsot?

Kā norādīja unpy, «valsts aparāta optimizēšana nav cilvēku atlaišana un taupīšana uz tualetes papīra rēķina». Dzīve pusbadā nav risinājums, bet ietaupīt var, piemēram, samazinot valsts funkcijas. Atsakoties no dažām, iespējams, nejēdzīgām funkcijām, valsts varētu ietaupīt naudu. Un te nu Saeimai ir darbiņš, jo tā funkcijas apstiprina un tā funkcijas var arī strīpot. Krīzes laikā derīgi būtu veikt funkciju revīziju. Kuŗam par to būtu jādomā? Kuŗam būtu jāuzņemas iniciātīva? Vai varbūt Saeima domā, ka jāpagaida mierīgāki laiki, bet tagad citas (kādas?) problēmas risināmas.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

Trīs atsauksmes

a zini, šajā konkrētajā gadījumā Daudzem ir taisnība. Lai arī valdība šobrīd īsti nezin ko ķert un grābt, sūdi būtu krietni lielāki, ja Saeima tagad nāktu ar savu iniciatīvu. Vismaz mana līdzšinējā saskare ar šo kontingentu liek domāt, ka labāk lai viņi vienkārši sēž un spaida pogas, nekā kaut ko iniciē.

xlt, ja deputāti paši apzinās, ka neko daudz no ekonomikas nesaprot, droši vien labāk lai nejaucas iekšā.

niitro, bet tieši tā!



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.
Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Sarmīte, Tabita

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

Brīnišķīgs klips.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu Carnival of Rust »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas