pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2008. gada 4. novembris 16:30 9 atsauksmes

kā Obama visu sagāzīs

Polītisko norišu vērotājs Ritvars par Baraku Obamu nebalsotu, jo uzskata, ka viņa piedāvājums rada draudus ne tikai pašām ASV, bet arī citām valstīm. Viņa atrastie Obamas/dēmokrātu partijas polītiku raksturojošie fragmenti rāda, ka šis kandidāts ir bīstams štatiem, un, tā kā ASV ir liela ietekme uz citām valstīm, tad sliktumu jutīs arī daudzi citi.

Mozaīka, ko veido šie atlasītie fragmenti, ļauj iegūt tādu skatījumu, kādu autors vēlas. Šajā gadījumā — skatījumu, kas raisa bažas. Bet cik tās ir pamatotas?

Ekonomikas jomā Ritvaram nepatīk B. Obamas izteikumi saistībā ar gatavību mazināt klimata izmaiņas, kas pilnīgi noteikti atstās ietekmi uz saimniecību un tāpēc — uz visu ekonomiku. Ritvars nelaiž garām izdevību, lai pastāstītu, ka globālā sasilšana ir izdomāta problēma, līdz ar to ASV līdzšinējā rezervētā nostāja vides saudzēšanas jautājumā, protams, nav šīs sarunas jautājums. Labumu pārdale gan tāda ir, bet pārdale, ko sola B. Obamas sociālā polītika, drīzāk ir simboliska. Līmenis, kādā par to runā Obama, neļauj viņu uzskatīt par nopietnu sociālistu (sociālistiem patīk pārdalīt labumus — bet nereti tikai tos, kas pieder citiem, tamdēļ viņi ir izdevīgs kritikas objekts).

Pievēršoties ārpolītikas izredzēm, Ritvars domā, ka Gruzijas un Krievijas konflikta jautājumā Džona Makkeina paustais «Russia should immediately and unconditionally cease its military operations and withdraw all forces from sovereign Georgian territory» radikāli atšķiras no Baraka Obamas «I strongly condemn the outbreak of violence in Georgia, and urge an immediate end to armed conflict. [..] Georgia’s territorial integrity must be respected». Pamata atšķirība šajos izteikumos ir tāda, ka Makkeins tieši nostājas pret Krieviju, savukārt Obama lieto ciešamo kārtu, neminot, kuŗa valsts tad Gruzijas teritoriālo nedalāmību apdraud. Vai no tā var secināt par kandidātu nostāju pret Krieviju? Savukārt viņa partijas biedra savdabīgos izteikumus, ka Krievijai jāļauj plosīties par Kaukāzu, pierakstīt paša Obamas nostājai ir manipulātīvi.

Bet vienā jautājumā gan Ritvaram taisnība — B. Obama sola maigākas ASV, un, līdzko mazināsies Vašingtonas globālais tvēriens, naidnieki pārbaudīs jaunos apstākļus un nekavējoties izmantos vaļu, ja tāda parādīsies. Līdz ar to pārmaiņas pasaules kārtībā būs. Vai tamdēļ Vašingtona Eiropu zaudēs Maskavai, gan neuzdrīkstos prognozēt.

Baraka Obamas lielākais izaicinājums būs nevis mainīt ASV kursu (viņš to vienalga nemainīs/nevarēs mainīt tik radikāli, kā no viņa gaida visi, kas priecājas par «Change 'n' Hope» lozungiem), bet gan tikt galā ar sekām, kādas radīs viņa politika, un no jauna stabilizēt sistēmu.

--

Un beigās propagandas klipiņš, pamanīts pie ZZ Corner:



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

9 atsauksmes

Domāju, ka, atceļot karu Irākā, Obama pietiekami pacels ASV ekonomiku, lai pietiktu arī vides saudzēšanai. Un jācīnās ir pret vides piesārņošanu, manis pēc lai dara to zem globālās sasilšanas karoga, ja vajag, ka tik mazāk gāzu un citu mēslu.

Makkeina dusmīgais tonis ir pieķēdēta suņa rejas, jo ASV NEKO nevar Krievijai padarīt. Kaut vai tāpēc vien, ka joprojām zaudē miljardus naudā un tūkstošus cilvēkos Irākā. Ar Krieviju karot nebūtu laba doma pat vislabākajos laikos, bet, ja Ritvaram liekas, ka “stingra nostāja” ir labāka par reālistisku situācijas vērtējumu, tad lai balso par to, kurš dusmīgāk rej, nevis to, kurš mazāk piekakā priekšnamu.

P.S. Klipiņš nudien jauks.

Man, personīgi, nepatīk neviens no kandidātiem(šoreiz gan bez sīka, detalizēta, analītiska, uz iznākumu vērsta pamatojuma) bet, ja jau ir galēja nepieciešamība izvēlēties starp vāju un vēl vājāku, tad Obama noteikti ir pārāks.

Starpcitu visai interesants skatupunkts par šim lietām ir saitā russia.ru, it īpaši jāuzsver Aleksandra Dugina savdabīgais skatu punkts uz ASV un pasauli kopumā. Ir vērts redzēt – kaut vai, lai pasmaidītu.

Ak, jā. Es ar Ritvara cibinājumus ar prieku lasu. Pat piedraugojis esmu :) Vispār jau nekā neparasta tādā pasaules uzskatā nav — gluži tāpat kā ārpus ASV sastopami, piemēram, vietējā kaluma Southern Baptists, kuŗus nekādi nevar atšķirt no oriģinālajiem Amerikas baptistiem, ārpus ASV sastopami arī pavisam īsti vietējā kaluma republikāņu apoloģēti. Ne vieni, ne otri nav pārlieku bieži nav sastopami, bet tomēr ir. Un, gluži kā vietējie baptisti itin vienmēr sludinās to, ko sludina viņu Amerikas ticības brāļi (pilns komplekts — evolūcijas noliegšana, lūgšanas par citu reliģiju pārstāvju atgriešanos, homoseksuāļu sazvērestības meklējumi), tā arī vietējie republikāņi sludina taisni to pašu un tikpat pilnā komplektā — nav aizmirsti ne lielie terora draudi, ne “zaļā mafija”, ne dēmokratu saukāšana par sociālistiem. Ja saka vienu, noteikti var sagaidīt arī otru. Vārdu sakot, Ritvara cibā neraksta Ritvars — tur raksta lielie Amerikas republikāņu aizstāvji (un turklāt viņš jau gana bieži liek tikai linkus).

Tā ir pārliecība, kas drīzāk sakņojas mītiskajā pasaules uztverē ar viņai tik raksturīgo ciklisko laiku. Sak, visu laiku noticies tā, un, ja kaut kas mainīsies, tad bezmaz vai sagrūs visi pasaules pamati. Un tur tad vairs galīgi nav jēgas stāstīt, ka viens Obama nekādus brīnumus sadarīt nevar, lai kā arī censtos, vai norādīt, ka republikāņu partija jau nu ar nav tā dzelžainākā institūcija zem šīs saules, tāpat kā vietējā kaluma ASV baptistam nevietā būtu stāstīt, kāpēc kreacionisms tomēr nav pārlieku ticama teorija. Jūs abi nerunājat vienā valodā, tāpēc arī saprasties nesanāks.

Nu, tad gaidām pilnīgu sagrāvi :)

Ar Krieviju jau kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem neviens tā nopietni, šķiet, vairs negrasās kaŗot, bet nav tā, ka lielvalstis viena otrai neko nevarētu padarīt. ASV globālajam tvērienam ir nozīme tajā, cik plaši Krievija varēs atvēzēties, un otrādi. Katras lielvaras spēks nosaka to, kādi būs noteikumi, tirgojoties savā starpā par sev svarīgajiem jautājumiem.

tomēr izšķirošs ir jautājums — cik ilgi var braukt ar buldozeru, kā līdz šim.

nuclearsecrets, bet ir jau viegli pateikt — viņš taču ir republikānis, un runā, kā republikānim pienākas. tāpat kā var pateikt — viņš (kāds) taču ir reliģiozs, ko nu viņam iestāstīsi par evolūcijas teoriju vai kontracepciju. jā, cilvēkiem ir tiesības uz savu viedokli un visiem vienādi nav jādomā, tomēr kaut kā jocīgi, ja norāde, ka “viņš ir no tiem” darbojas kā brīvlaišana neiesaistīties diskusijās ar citādi domājošo un līdz ar to — neizaicināt savu nostāju. cits jautājums par priekšnoteikumiem auglīgai diskusijai.

mani no tālākām diskusijām attur atskārsme, ka oponents vienkārši runā citā valodā un manai uztverei ar viņējo nav saskarsmes punktu.

niitro, tieši uz to arī gribēju norādīt — ka šinī gadījumā oponents runā citā valodā. Saprotams, tas man nav traucējis viņam iebilst (cibā lietāju palamu “kautskis”), bet kaut kad pienāk brīdis, kad saproti — tu runā par baranku gatavošanas tehnoloģiju, bet viņš par šīfeŗa jumtu priekšrocībām. Saprotams, ja abi runātu par vienu tēmu, sanāktu branga parunāšanās. Bet tā — tikai savstarpēja neizpratne.

Tencinu par atsaukšanos. Jūtos glaimots.



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.
Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Dzirkstīte, Anta, Antonija

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

Rīga, 13. jūn., M.ORG — Centrālā vēlēšanu komisija (CVK) šodien pēc izskatīšanas noraidīja visas iesniegtās sūdzības par balsu skaitīšanu pašvaldību vēlēšanās. CVK vadītājs Arnis Cimds uzsver, ka balsis skaitītas nav un vēlēšanu urnās iemestajiem biļeteniem nav saistības ar vēlēšanu rezultātiem.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu noraida sūdzības par balsu skaitīšanu »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas