Zviedrijas Ceļu administrācija apstiprinājusi jaunās, dzimumu līdztiesībai veltītās gājēju pārejas zīmes, raksta The Local. «Dzimumu līdztiesība» zviedru gaumē nozīmē mazināt vīriešu dominanci publiskajā telpā un visam, kam ir nojaušamas vīrišķuma pazīmes, tās vai nu jālikvidē, vai arī jānodrošina sievišķa alternātīva.
Pērn zviedru sieviešu kārtas kaŗavīres panāca, ka tiek koriģēts Ziemeļu armijas ģerbonis, proti, tur attēlotajam lauvam tiek likvidēti dzimumorgāni. Gājēju pārejas ceļazīmē nekā kastrējama nebija, tamdēļ dzimumu «līdztiesības» vārdā bija nepieciešams tai pagādāt alternātīvu, un nu pāri ielai Zviedrijā ies arī sievietes.
Izskatās, ka «līdztiesības» saucēji, nokļuvuši uz sava skaļā jauno virsotņu iekarošanas viļņa, neaizdomājas, kas ir ceļazīme. Tas ir simbols, zīme, kas nes iemācītas, sociālizācijas gaitā apgūtas nozīmes, un pati ārpus konvencijas nekādu iekšēju vēstījumu nenes. To, ka tur ir attēlota cilvēkveidīga būtne, mēs esam iemācījušies, jo pašam figūras vīzuālajam atveidam ar cilvēka vīzuālo atveidu nav nekādas saistības, nekādas līdzības. Savukārt tas, ko mums ar atbilstošu kultūrsociālu fonu šajā zīmē nepieciešams saskatīt, ir maksimāli lakonisks vēstījums — cilvēks iet pāri ceļam. Tā nav nekāda «Madonna grotā», kuŗā gadiem var pētīt katru Leonardo da Vinči otas niansi un krāsu toni. Gluži otrādi — jo mazāk sīkumu, jo labāk.
Tomēr, ja ar to nepietiek, stāstu varētu turpināt ar vaicājumiem, kur tieši zviedru feministi saskatījuši, ka ceļa zīmē ir attēlots vīrietis. Apžēliņ, ceļazīmes varonim nav apģērba, tam nav nekādu atšķirības pazīmju, tam nav dzimuma vai vecuma (Latvijā lietotajā skrienošo skolēnu zīmē, piemēram, ir nojaušams vecums, turklāt tajā ir pārstāvēti abu dzimumu bērni).
divas atsauces
polītiski korektas tualetes (mosties.org)
dzimtes līdztiesība ceļazīmēs II: attiecības (mosties.org)
Atsauces saite: http://mosties.org/ieraksti/1055/trackback/
un tagad radikālās feministes iebildīs, ka šai dāmai ir svārki un ka sieviete tiek asociēta ar šo apģērba gabalu, lai gan sievietes nēsā arī bikses. un pieprasīs, lai novelk šos svārkus. ;)
Ja godīgi, arī mani šīs akcijas pamatīgi mulsina, jo līdz ar saucieniem pēc vienlīdzības līdzi tiek vilkti stereotipi par sociālo lomu un uzvedības sadalījumu (bikses – vīriešiem, svārki – sievietēm u.tml.). Jo vairāk tāpēc, ka tiek atrasta problēma vietā, kur tās nemaz nav. Ar patiesām problēmām laikam par grūtu cīnīties.
kaut gan viņiem ir “personificētas” ceļazīmes. t.i. uz tās zīmes tiešām ir mužika siluets nevis “piecas svītras un bumbulis”: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:1_1_4..
O jā, un Berlīnē ir tie šausmīgi skaistie luksofora vīriņi — tāds īss un ar platmali, drusciņ Lembergu atgādina. Viņi ar uzskatīja par vajadzīgu ieviest arī luksofora sieviņu — ar bizītēm un aplam kuplos brunčos. Cik gan noprotu, tas vairāk tika darīts prieka pēc, nevis cīnoties par dzimumu vienlīdzību.
Un ja jau par diskrimināciju — uz gājēju celiņiem Igaunijā zīmē stilizētu māmuļu, kas ved pie rokas dēlēnu. Somijā uz tādiem celiņiem zīmē stilizētu papucīti, kas ved pie rokas meitiņu. Igaunijas tēviem un Somijas mātēm būtu pamatots iemesls apvainoties un pieprasīt vienlīdzību :)
(Latvijā uz tādiem celiņiem nezīmē neko — acīmredzot pilnīgi pareizi pieņemot, ka gan jau paši sapratīs, kam ietve domāta.)
Antuanete
Prasās ierakstīt šādiem gadījumiem tipisko komentāru – visas duras! © Es tā arī nesapratu – vai uz gājēju pārejas, kur attēlota sieviete, turpmāk autovadītājiem jālaiž tikai sievietes? Un uz pārējām tikai vīrieši? Kā ar bērniem pirmspubertātes vecumā? Ja jau tiek uzsvērts, ka zīme attēlo konkrēta dzimuma personu.
Tik tiešām, t.s. feminisma aktīvisti sajaukuši putru ar kāpostiem – acīmredzot, xlt minēto ieganstu dēļ, proti, ar reālām problēmām cīnīties pakaļa par vieglu.
vispār jau šķietami pašsaprotamās dzimtes reprezentācijas ceļa zīmēs vai kur citur ir interesanta parādība un stāsta par kultūrsociāliem priekšstatiem, taču neskaidrs man ir jautājums par to, kāds ir reālais labums, kas tiek iegūts, šādā veidā ieviešot dzimumu “vienlīdzību”.
Kas digitālajā laikmetā ir īsts? Tas, ko Tu vari aptaustīt, vai arī tas, ko Tu vari ērti pavairot, pārsūtīt, pārveidot? Īsts ir tas, kas atbilst mūsu priekšstatiem par lietas, parādības atbilstību kontekstam, taču, tā kā tīkla pasaule mūsu ikdienas kontekstus maina strauji, drīz būs arī jāpārvērtē atbilde uz jautājumu — kas ir īsts.
Lasīt tālāk ierakstu īstums »
Spēks no PivotKustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada
Famfamfam ikonasE-pasts: redakcija-at-mosties-org
