pievieno facebook

Novērtē rakstu: 12345Atzīme 0 no 0 balsīm

mosties.org

2008. gada 20. jūnijs 11:20 8 atsauksmes

liekuļi un ciniķi

Oskara Kastēna un «Dienas» piedzīvojumus var izvērtēt visādi — ar morāliem spriedumiem tagad ir pilnas visas malas. Tie, kas atbalsta «Dienas» provokāciju, norāda, ka tā O. Kastēnam vajadzēja — nav ko stāstīt, ka esi ģimenes vērtību aizstāvis, ja tanī pašā laikā nav problēmu salaist ar citiem. Tomēr situācijas vērtētāji ne vienmēr spēj saskatīt noziegumus, kads ir bīstamāki par liekulību.

Pirms pāris gadiem Ritvars izteicās, ka sliktos cilvēkus var iedalīt maitās un muļķos. Maitas ir tie, kas sliktu dara apzināti, muļķi — netīšām, neapzinoties savas rīcības sekas. Un tad ir jautājums tiesātājiem: kurš no viņiem ir «labāks»? Dilemma.

Pastāv arī citi slikto cilvēku dalījuma veidi. Viens no tiem — iedalījums ciniķos un liekuļos. Liekulis runā, ka viņš ir labs, godīgs cilvēks, taču viņa slēptie darbi ar šiem vārdiem nesaskan. Šajā kontekstā liekulis ir O. Kastēns, jo, izrādās, nav nemaz tik grūti aizdzīt no prāta domas par ģimenes vērtībām.

Savukārt ciniķis ir tas, kas arī vārdos necenšas stāstīt, cik viņš ir labs un sliktos darbus dara īpaši neslēpjoties. Tāds pateiks: kamōn, nav ko mānīt sevi un citus, visi taču zog, visi krāpj sievas, nav taču ko izlikties! Tāda ir dzīve! Šādu uzskatu mums pauž arī «Diena», tā norāda, ka viņi neko tādu nebūtu atļāvušies ar citiem politiķiem un ka vienīgais, kas šādu provokāciju pelnījis, ir liekulis O. Kastēns. Tātad: ja ministrs vai cits politiķis būtu neuzticīgs ģimenei, par to nerakstītu, bet, ja ministrs runā par ģimenes vērtībām un tanī pašā laikā ir neuzticīgs, tad gan vajag. «Diena» nevērsās pret rīcību, bet gan pret vārdiem. Nevis saturu, bet formas (vārdu) neatbilstību saturam.

Un tagad jautājums tiesnesim katrā no mums: kas ir «labāks» — liekulis vai ciniķis? Cik esmu runājis ar cilvēkiem, tie vairāk nosliecas uz ciniķa pusi, jo tas, lai cik liels nelietis, vismaz kādā jomā saglabā godīgumu. Viņš ar augstu paceltu galvu un smīnu noskatās uz tiem, kas dara tāpat, taču ir sevi iežogojuši ar nespēju atzīt savas vājības.

Un tomēr, no sabiedriskā labuma raugoties, liekulis ir krietni mazāk kaitīgs. Liekulis par saviem sliktajiem darbiem atklāti nerunā, viņš nerāda citiem sliktu piemēru. Liekulīgs ģimenes vērtību aizstāvis neaicina citus krāpt sievas un bojāt dzīvi citiem cilvēkiem. Liekulīgs zaglis neaicina zagt citus. Liekulīgs mācītājs neaicina citus neņemt par pilnu baznīcā sludināto.

Turpretim ciniķis rāda, ka arī citi var darīt tāpat, kā viņš un netikt sodīti. Ciniķis savu cinismu un visatļautības sajūtu sēj citos.

P.S. Kastēna un «Dienas» gadījuma būtība, protams, nav liekuļu un ciniķu vētīšana. Tāpat kā šis nav gadījums, kad kādu var aizstāvēt, kritizējot oponentu (populāra tendence sarunās par šo jautājumu — to, ka viens situācijas dalībnieks ir slikts, izmantot par pamatojumu tam, ka otrs nav slikts). Kastēna un «Dienas» gadījumā uzteicamo nav un ieguvēju arī nav.



— nııtŕø

 Raksturvārdi: , ,

Atsauces (trackbacks)

Ja Tevis uzrakstītā publikācijā ir saite uz šo rakstu un Tu vēlies, lai pie šī raksta parādītos saite uz Tavu publikāciju, šeit vari iegūt adresi, ko iekopēt trackback (ping) lauciņā, kas atrodams kontroles panelī pie Tava raksta.

Atsauces saite:

8 atsauksmes

netiesā un netapsi tiesāts. ;)

Tas strīdīgs jautājums, kas labāks – liekulis vai ciniķis. Neenu, labs nav neviens no viņiem. Bet… Ciniķis dara slikti. Par to viņam mīnuss. Liekulis dara slikti un vēl melo apkārtējiem, ka dara labi. Nu divi mīnusi, kā smejies ;-) Nu labi, kamēr liekulis neiekrīt, tikmēr šie mīnusi plašākai publikai nav zināmi, bet kur ir garantija, ka liekulim visu mūžu izdosies tā pareizi nodzīvot? Un ne vienmēr kāda liekulība paliek apslēpta šaurākam lokam. Tad sanāk, ka liekulis ar savu piemēru tomēr māca citus, kas varbūt arī nav ar tiem stingrākajiem morālajiem principiem, bet ir pietiekami acīgi, lai liekuļa īstos darbus saskatītu, liekuļot tāpat kā viņš. Dzīve nav vienkārša, un princips “kas nav noķerts, tas nav zaglis” arī diez vai būtu bez ierunām piemērojams :)

Petrovich, gudrība “kas nav noķerts, tas nav zaglis”, protams, nav allažiņ piemērojama.

Tomēr lielā atšķirība starp liekuli un ciniķi ir tāda, ka liekulis neliek apšaubīt, ka tas, ko viņš dara, ir slikti. Mēs rādām ar pirkstu un sakām, ka šis tips ir nožēlojams. Savukārt ciniķis, darot to pašu, pie viena stāsta, ka viņš dara labi, un pret viņu vērstais morālais spiediens ir mazāks.

Liekulis var nodarīt diezgan lielu ļaunumu sabiedrībai tajā brīdī, kad viņu atmasko. Tantiņa A vienmēr slavējusi Liekuli L1, bet tad aplauzās. Turpmāk viņai zudīs ticamības moments kādā citā jau pēc noklusējuma, jo “nekad neko nevar zināt. Un atceraties to gadījumu ar L1..”. Uz ciniķi, ja neviens liekulis nav pieķerts, tomēr raugās citādi – “Ne jau visi tādi”.

Bandītiskās metodes tagad ir labas? Tā ir elementāra krāpnieku shēma – razvodka (nezinu latviski). Kādam ir Dienas pirmā lapa 2x, kādam nav.

Ir jābūt līdzsvaram.

Gan jau paši krāpnieki zina, ko dara. Pārējais ir interpretācija.

BlackHalt, kuras metodes šajā kontekstā ir bandītiskas?

Kāpēc vērtējot no morālēs kategorijām vai precīzāk sadalījumiem liekulis/ciniķis tiek piemirsts, ka tomēr tiek apspriesta politiķa rīcība? Ir tiešām kāds, kas domā ka liekulis politiķis ir labāk jo “…Liekulis par saviem sliktajiem darbiem atklāti nerunā, viņš nerāda citiem sliktu piemēru…” Vai tad vēlētāji ietu par viņu balsot, ja viņš tiem nebūtu pieņemams? Nu laikam taču nē, bet redz politiskā niša ir ieņemta “mācītāju partija, baltie pūkainie”, bet pašiem tas ģīmis pilnīgi citās pūkās. A par morāli – phe tas ir skaidrs ka pavedināt var gandrīz jebkuru veci, tikai jautājums ir cik viegli. Un vai pēc tam tu nesāc pūst pīlītes, ka “es īstenībā visu jau sākumā zināju. Es tik gribēju paskatīties vai ļaus tikai cicīti paspaidīt vai tomēr arī ko citu. Un vispār ja to dara ar prezi, lēnām un domājot par dievu, tad kas tad tas par grēku, utt”

Valzha, politika ir pirmā joma, kas parāda, ka cinisms ir bīstamāks par liekulību. Ja mums kādu mērķu labad ir svarīgi notiesāt kādu politiķi, tad nevis par to, ka viņš izmantoja situāciju un kļuva bagāts, bet gan par to, ka viņš to darīja tik atklāti un ciniski, tādējādi iedrošinot citus un vēršot zagšanas sērgu plašumā.

Kāda paraugprāva būtu efektīvs politikas attīrīšanas līdzeklis, bet tādā gadījumā, ja ar akmeņiem jānomētā nevis tos, kas visvairāk sazagās, bet gan tos, kas rādīja citiem, ka tā var darīt un ka nekas par to nedraud.



  • Tie, kas māk rakstīt atsauksmes, parasti māk arī lasīt.
Zināšanai:
  1. Visas HTML birkas, izņemot <b></b> (<strong></strong>) un <i></i> (<em></em>), pazudīs. Ja vēlies stilot, lieto textile. Tas nozīmē, ka vari spēlēties ar šādiem un vēl citiem kodiem: _slīpraksts_ *treknraksts* ??citējums?? -dzēsts- +ievietots dzēstā vietā+ ^augšraksts^ ~apakšraksts~ un tā tālāk.
  2. Saites ievietojam šādi: "saites teksts":http://adrese. Vai arī "saites teksts(saites nosaukums, kas parādās, uzbraucot virsū peli)":http://adrese
  3. Bet tā vispār interneta adreses par klikšķināmām saitēm pārvērtīsies pašas no sevis.
  4. Novērtēsim, ka norādīsi e-pasta adresi. Tavu personisko informāciju citiem neizpaudīsim, tā būs pieejama tikai mums.

Meklēšana

Šī diena

  • Gunārs, Vladimirs, Gunis

pēdējās atsauksmes

  • agnese: sveiki es mekleju otru pusiti,mans nr 28928321zz atbildu uz sms zvaniet kuriem ir zz velam…
  • Antra: Viņš patiesībā ir lāga puika! Tāds sirsnīgs liekās …
  • niitro: Ilona, ja Tev būtu kāda nojausma par latviešu valodu, Tu zinātu, ar ko atšķiras jēdzieni “l…
  • Ilona: Beidziet muldēt. Es izrakņāju visas interneta dzīles un likumdošanu, kas nosaka, kā jārakst…
  • Edvīns: Tas rakstītājs ir totāls analfabēts.Nevienā zīmē nav noteikts auto stāvoklis,ir tikai novie…
  • Kaspars: interesanti, kurš gan atļautu celt to jauno fabriku, varu derēt, ka uzreiz tiktu vākti para…
  • Paula Izabella: lai man atsuta interesantus uzdevumus ar atteliem ar bildem u.t.t.

rubrikas

izvēlēts raksts

Pastāv dažādas alternatīvas politikas, kas varētu novest pie efektīvākām valsts pārvaldes formām. Dažādus atšķirīgus variantus cilvēki mēdz izbaudīt arī vienas dzīves laikā -- tuvākais piemērs ir paaudze, kas piedzīvojusi padomju laikus un tagad neatkarības atjaunošanu. Tie, kas uzskata, ka piedzīvojuši arī Ulmaņlaikus, gan labāk var paklusēt, stipri šaubos par iespēju bērnības pieredzu puslīdz objektīvi sasaistīt ar šodienas dzīves realitāti, taču stāsta būtību tas nemaina -- salīdzināt ir iespējams un izvēlēties it kā arī.

Lasīt tālāk nejauši izvēlēto ierakstu labā pārvalde »

Kustība par negatīvu domāšanu Mosties.org internetā kopš 2002. gada

E-pasts: redakcija-at-mosties-org

Spēks no Pivot

Famfamfam ikonas