kardināls Pujats birkas: argumenti, praids, reliģija

Kardināls Jānis Pujats «Latvijas Avīzes» žurnālistiem izskaidro situāciju un pēdējo dienu politikas aktualitāšu būtību.

Nebija domas akurāt celt gaisā seksuālo minoritāšu tēmu, taču, raugoties, cik nemierīga ir katoļu baznīca, nespējām noturēties. Pēc rūpīgas iepazīšanās ar J. Pujata uzskatiem varam izdarīt šādus tādus secinājumus par mūsdienu katoļu baznīcas dogmām:

• Galvenā morāles problēma, kas pastāv mūsdienu sabiedrībā, ir homoseksualitāte, un pirms homoseksuālisma problemātikas aktualizēšanās būtisku morāles problēmu mūsu sabiedrībā nav bijis (vai arī tās līdz pirmajam praidam tika novērstas), savukārt pašreizējā bīstamā situācijā jāatzīst, ka «nekādā likumdošanā nevar iztikt bez morāliskā elementa».
• No augstāk teiktā izriet, ka homoseksuālisms ir noziedzības forma, pret kuru valstij jāvērš savas represīvās rokas, jo «ne valstu starpā, ne iekšzemē, ne sabiedrībā un pat ne ģimenēs nav iztikts bez sava žagara».
• Homoseksuālisti to vien dara, kā drāžas. Viņi drāžas ar visiem, ko redz, un īpaši viņu uzmanību piesaista 12 gadus veci puikas. Piemēram, Nīderlandē ir legalizēta pedofilu partija. «Paanalizēsim (sic!) situāciju: geji pretendē uz likuma aizsardzību, un varbūt atļauto vecumu, kad drīkst stāties seksuālās attiecībās, nosēdinās, kā dažās valstīs jau ir, līdz 12 gadiem. Kad kārtīgs ģimenes tēvs gribēs protestēt pret to, ka viņa pusauga dēlus grib pavedināt kāds kaimiņos dzīvojošs gejs – ko viņam tad būs darīt? Policiju saukt nelīdzēs, jo likums aizsargās geju – tad, ja bomis nav pa rokai, vai maukt spaini nelietim galvā?» (Piebilde: Nīderlandes vēstnieks pirms dažām dienām lielākajiem laikrakstiem izsūtīja savas valsts oficiālo viedokli šajā jautājumā, bet kurš gan tādas muļķības lasa.) Galu galā, neaizmirsīsim, ka pedofilija ir katoļu baznīcas monopols, un heteroseksuālas izvarošanas vai pavedināšanas mūsu sabiedrībā nebūtu uzskatāmas par neko ārkārtēju.
• Papardes zieds ir organizācija, kas «pusaudžiem ļauj otrus mācīt, kā labāk seksa darbus darīt». Seksuālā izglītība ir slikta, jo izglītošana automātiski rosina uz darīšanu. Šī pati loģiskā saite paskaidro, kāpēc runas par homoseksuālismu ir slikti.
• Balsojot 9. Saeimas vēlēšanās, pirmais jautājums, kas vēlētājam jānoskaidro, kādas ir kandidāta attiecības ar homoseksuālismu: «Mēs teiksim cilvēkiem visos apgabalos, lai viņi noprasa katram, kāda ir viņa morāles izpratne taisni šajā jautājumā.»
• Ārzemes mūs sagandē un ārzemju gudrības ir kaitīgas. Latvietim ir jādzīvo savā zemē, lai viņu neskartu citur novērojamā ticības disciplīnas «sašļukšana»: «Ko gan līdz izglītots, bet samaitāts jaunais cilvēks, tad labāk ar mazāk izglītību, bet normāls».

Kad Rīgas ielās pēc gadiem maršēs tūkstoši īstu izvirtuļu ar metrīgiem mākslīgiem locekļiem un citiem atribūtiem, un būs ekstāzē par pornošovu ar sevi galvenajās lomās, atradīsim šo ierakstu un salīdzināsim. Pienāks, pienāks tāda diena, kad sabiedrība būs pāraudzināta, pieradināta.