Pēdējā laika publiski konstruētās aktualitātes mums parāda masu saziņas līdzekļu profesionalitāti tā saucamo komplekso jautājumu uzdošanā, kas būtu uzskatāma par maldināšanas un demagoģijas formu.
«Diena» vakar saistībā ar praidu jautāja: «Vai demokrātiskā un neatkarīgā Latvijas valsts nespēj vai negrib nodrošināt daļai savu pilsoņu Satversmē garantētās tiesības?», savukārt šodien jautājums ekspertiem ir šāds: «Kāpēc jūs uzskatāt, ka jāiet praida gājienā vai tas jāatbalsta?»
Kompleksais jautājums ir loģiskā kļūda, uz kuru jebkura atbilde tiks izmantota jautātāja labā. Tipisks piemērs: «Vai māte zina par tavu homoseksuālo orientāciju?» Ko atbildēsi? Jā..? Nē..?
Līdzīgi rīkojas arī «Diena», savos jautājumos jau iekļaujot sagaidāmo atbildi – «nu, ir taču tā, ir, vai ne?» Šī nav tikai «Dienas» iezīme, bet lieku reizi atgādina, cik vienkāršā veidā lasītājus aicina pašiem nedomāt.
nııtŕø
2006. gada 21. jūlijs
Brilles piesalst pie sejas, stilīgajām meitenēm īsajās jaciņās nieres piesalst pie muguras, pa ceļam uz darbu redzēju, kā mašīnai kaut kas uzsprāgst motorā un braucamais, baltu garaiņu mutuļus elpodams, piebrauc ceļa malā. Lieli dūmi pirms brīža cēlās no autoostas, bet laikam ātri vien nodzēsa.
lasīt tālāk mīnus 28 »
nejaušs ieraksts:
pēc saules